Publicado: Sab Oct 10, 2020 11:17 am
Debido a las demandas de producción, las prioridades de la guerra, los problemas de los subcontratistas y la escasez de material, la demanda del M1918A2 con frecuencia excedía la oferta, y hasta 1945 algunas unidades del Ejército fueron enviadas al combate con armas M1918 más antiguas y sin modificar.
Después de un período de servicio, la artillería comenzó a recibir BAR con mecanismos de amortiguación de retroceso inoperables o defectuosos. Esto finalmente se atribuyó a la práctica común del soldado de limpiar el BAR en posición vertical con la culata del arma en el suelo, permitiendo que el líquido limpiador y la pólvora quemada se acumularan en el mecanismo de retroceso. Además, a diferencia del rifle M1, el cilindro de gas del BAR nunca se cambió a acero inoxidable. En consecuencia, la botella de gas solía oxidarse con frecuencia por el uso de munición de servicio M2 con imprimación corrosiva en un ambiente húmedo cuando no se despojaba y limpiaba a diario. Si bien no está exento de defectos de diseño (un cañón fijo de diámetro delgado que se sobrecalienta rápidamente, capacidad limitada del cargador, procedimiento complejo de limpieza, mecanismo de amortiguación de retroceso poco confiable, un conjunto de cilindro de gas hecho de metales propensos a la corrosión y muchas piezas internas pequeñas), el BAR demostró ser lo suficientemente resistente y confiable cuando se desmontaba y limpiaba regularmente.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el BAR vio un servicio extenso, tanto oficial como no oficial, con muchas ramas de servicio. Uno de los usos más inusuales del BAR fue como arma defensiva para aviones. En 1944, el capitán Wally A. Gayda, del Mando de Transporte Aéreo de la USAAF, supuestamente usó un BAR para devolver el fuego contra un caza Nakajima japonés que había atacado su avión de carga C-46 sobre en Birmania.
El BAR continuó en servicio en la Guerra de Corea. En su estudio de las armas de infantería en Corea, el historiador S.L.A. Marshall entrevistó a cientos de oficiales y hombres en informes posteriores a la acción sobre la eficacia de varias armas pequeñas estadounidenses en el conflicto. El informe Marshall señaló que una abrumadora mayoría de los encuestados elogió el BAR y la utilidad del fuego automático entregado por un pequeño brazo ligero y portátil tanto en enfrentamientos diurnos como nocturnos. En su autobiografía, el coronel David Hackworth elogió al BAR como "la mejor arma de la Guerra de Corea".
Un artillero de BAR típico de la Guerra de Corea llevaba doce cargadores en su cinturón y tres o cuatro adicionales en los bolsillos. Las cantimploras adicionales, la pistola, las granadas y un chaleco antibalas agregaron aún más peso. Como en la Segunda Guerra Mundial, muchos artilleros BAR se deshicieron del pesado bípode y otros accesorios del M1918A2, pero a diferencia del conflicto anterior, el apagallamas siempre se mantuvo debido a su utilidad en los combates nocturnos. La gran cantidad de munició gastada por los equipos BAR en Corea imponían exigencias adicionales al artillero asistente para que se mantuviera en estrecho contacto con el BAR en todo momento, especialmente en las patrullas. Si bien los cargadores BAR siempre parecían escasear, Marshall informó que "los fusileros del escuadrón estaban muy dispuestos a llevar munición adicional para el BAR".
Durante el apogeo del combate, el artillero BAR se usaba a menudo como el arma de la 'brigada de bomberos', ayudando a reforzar las áreas débiles del perímetro bajo la fuerte presión de las fuerzas comunistas. En defensa, a menudo se usaba para fortalecer la potencia de fuego de un puesto avanzado. Otro papel del BAR era disuadir o eliminar el fuego de los francotiradores enemigos. En comparación con la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas de infantería estadounidenses vieron em Corea un gran aumento en el número de enfrentamientos nocturnos. La potencia de fuego adicional del fusilero BAR y su capacidad para desplegarse en "puntos calientes" alrededor del perímetro de la unidad resultó indispensable para disuadir la infiltración nocturna de los escaramuzadores, así como para repeler los asaltos nocturnos de infantería a gran escala.
Después de un período de servicio, la artillería comenzó a recibir BAR con mecanismos de amortiguación de retroceso inoperables o defectuosos. Esto finalmente se atribuyó a la práctica común del soldado de limpiar el BAR en posición vertical con la culata del arma en el suelo, permitiendo que el líquido limpiador y la pólvora quemada se acumularan en el mecanismo de retroceso. Además, a diferencia del rifle M1, el cilindro de gas del BAR nunca se cambió a acero inoxidable. En consecuencia, la botella de gas solía oxidarse con frecuencia por el uso de munición de servicio M2 con imprimación corrosiva en un ambiente húmedo cuando no se despojaba y limpiaba a diario. Si bien no está exento de defectos de diseño (un cañón fijo de diámetro delgado que se sobrecalienta rápidamente, capacidad limitada del cargador, procedimiento complejo de limpieza, mecanismo de amortiguación de retroceso poco confiable, un conjunto de cilindro de gas hecho de metales propensos a la corrosión y muchas piezas internas pequeñas), el BAR demostró ser lo suficientemente resistente y confiable cuando se desmontaba y limpiaba regularmente.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el BAR vio un servicio extenso, tanto oficial como no oficial, con muchas ramas de servicio. Uno de los usos más inusuales del BAR fue como arma defensiva para aviones. En 1944, el capitán Wally A. Gayda, del Mando de Transporte Aéreo de la USAAF, supuestamente usó un BAR para devolver el fuego contra un caza Nakajima japonés que había atacado su avión de carga C-46 sobre en Birmania.
El BAR continuó en servicio en la Guerra de Corea. En su estudio de las armas de infantería en Corea, el historiador S.L.A. Marshall entrevistó a cientos de oficiales y hombres en informes posteriores a la acción sobre la eficacia de varias armas pequeñas estadounidenses en el conflicto. El informe Marshall señaló que una abrumadora mayoría de los encuestados elogió el BAR y la utilidad del fuego automático entregado por un pequeño brazo ligero y portátil tanto en enfrentamientos diurnos como nocturnos. En su autobiografía, el coronel David Hackworth elogió al BAR como "la mejor arma de la Guerra de Corea".
Un artillero de BAR típico de la Guerra de Corea llevaba doce cargadores en su cinturón y tres o cuatro adicionales en los bolsillos. Las cantimploras adicionales, la pistola, las granadas y un chaleco antibalas agregaron aún más peso. Como en la Segunda Guerra Mundial, muchos artilleros BAR se deshicieron del pesado bípode y otros accesorios del M1918A2, pero a diferencia del conflicto anterior, el apagallamas siempre se mantuvo debido a su utilidad en los combates nocturnos. La gran cantidad de munició gastada por los equipos BAR en Corea imponían exigencias adicionales al artillero asistente para que se mantuviera en estrecho contacto con el BAR en todo momento, especialmente en las patrullas. Si bien los cargadores BAR siempre parecían escasear, Marshall informó que "los fusileros del escuadrón estaban muy dispuestos a llevar munición adicional para el BAR".
Durante el apogeo del combate, el artillero BAR se usaba a menudo como el arma de la 'brigada de bomberos', ayudando a reforzar las áreas débiles del perímetro bajo la fuerte presión de las fuerzas comunistas. En defensa, a menudo se usaba para fortalecer la potencia de fuego de un puesto avanzado. Otro papel del BAR era disuadir o eliminar el fuego de los francotiradores enemigos. En comparación con la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas de infantería estadounidenses vieron em Corea un gran aumento en el número de enfrentamientos nocturnos. La potencia de fuego adicional del fusilero BAR y su capacidad para desplegarse en "puntos calientes" alrededor del perímetro de la unidad resultó indispensable para disuadir la infiltración nocturna de los escaramuzadores, así como para repeler los asaltos nocturnos de infantería a gran escala.