Publicado: Vie May 09, 2014 5:45 pm
Offtopic:
He estado investigando un poco por internet y no he encontrado ninguna referencia al uso de perros de guerra por los cartagineses. He encontrado alguna referencia a que eran en todo caso los romanos los que utilizaban una raza, los Molosos, como perros de guerra que atacaban a la infantería enemiga cubiertos por corazas con pinchos y cuchillas.
También se encuentra perdido en las brumas de la leyenda el origen de los perros San Bernardo, que se asocia a cierto número de perros que escaparon de las columnas cartaginesas cuando cruzaron los Alpes en la Segunda Guerra Púnica formando parte del ejército de Aníbal.
En la trilogía sobre Escipión de Santiago Posteguillo, centrada precisamente en la campaña de Aníbal en Italia y en la invasión de Africa por las tropas romanas que terminaron en la batalla de Zama no se hace ni una sola referencia. Cierto es que se trata de una obra de ficción, pero muy bien documentada, y en ese sentido creo que se puede tomar como referencia.
Igual sucede con otra obra de ficción fundamental sobre la República Romana, los libros de Colleen McCullough que abarcan desde la reforma de las legiones romanas por Mario hasta la instauración del Imperio por Octavio Augusto. Estas novelas, también muy bien documentadas, no hacen tampoco ninguna referencia al uso de perros de guerra por los romanos.
Por otro lado, incidiendo en la información que comentabas, no parece muy probable que si realmente se utilizaban perros de guerra con cuchillas sobre la espalda, se utilizaran precisamente contra la caballería enemiga. Primero, porque la misma maniobrabilidad y velocidad de la caballería la hacía difícil objetivo para un grupo de perros de combate, y segundo, porque el peso y número de la caballería romana era relativamente escaso en comparación con la infantería, tanto la ligera como la pesada, que al fin y al cabo era la que acababa ganando (o perdiendo) las batallas durante ese periodo de tiempo. Así pues, ¿para qué desviar recursos bélicos con unos objetivos relativamente poco importantes o difíciles de alcanzar?
Eso sí, suponiendo que realmente se utilizaran perros para el menester que indicas, al menos existía cierta probabilidad de poder utilizarlos de nuevo para el mismo trabajo, algo que en el caso de la SGM era muy improbable por la misma naturaleza de su cometido.
También se encuentra perdido en las brumas de la leyenda el origen de los perros San Bernardo, que se asocia a cierto número de perros que escaparon de las columnas cartaginesas cuando cruzaron los Alpes en la Segunda Guerra Púnica formando parte del ejército de Aníbal.
En la trilogía sobre Escipión de Santiago Posteguillo, centrada precisamente en la campaña de Aníbal en Italia y en la invasión de Africa por las tropas romanas que terminaron en la batalla de Zama no se hace ni una sola referencia. Cierto es que se trata de una obra de ficción, pero muy bien documentada, y en ese sentido creo que se puede tomar como referencia.
Igual sucede con otra obra de ficción fundamental sobre la República Romana, los libros de Colleen McCullough que abarcan desde la reforma de las legiones romanas por Mario hasta la instauración del Imperio por Octavio Augusto. Estas novelas, también muy bien documentadas, no hacen tampoco ninguna referencia al uso de perros de guerra por los romanos.
Por otro lado, incidiendo en la información que comentabas, no parece muy probable que si realmente se utilizaban perros de guerra con cuchillas sobre la espalda, se utilizaran precisamente contra la caballería enemiga. Primero, porque la misma maniobrabilidad y velocidad de la caballería la hacía difícil objetivo para un grupo de perros de combate, y segundo, porque el peso y número de la caballería romana era relativamente escaso en comparación con la infantería, tanto la ligera como la pesada, que al fin y al cabo era la que acababa ganando (o perdiendo) las batallas durante ese periodo de tiempo. Así pues, ¿para qué desviar recursos bélicos con unos objetivos relativamente poco importantes o difíciles de alcanzar?
Eso sí, suponiendo que realmente se utilizaran perros para el menester que indicas, al menos existía cierta probabilidad de poder utilizarlos de nuevo para el mismo trabajo, algo que en el caso de la SGM era muy improbable por la misma naturaleza de su cometido.