Publicado: Vie Dic 06, 2013 4:02 pm
Creo que finalmente, llegado el momento de entrar en combate, la calidad de cualquier unidad debe medirse por un correcto equilibrio entre medios materiales y humanos, además de la capacidad de coordinación entre las distintas unidades menores que la componen y su capacidad de éxito en el campo de batalla.
En el caso de la 21ª Panzer y su regimiento blindado, nos encontramos con un núcleo de PIV más algunos beutepanzer de calidad muy inferior. El mando del regimiento es un oficial de reconocida valía y experiencia, y los miembros de las tripulaciones han tenido tiempo suficiente para ser entrenados y actuar de forma táctica coherente y efectiva, aún teniendo en cuenta que no todos ellos sean veteranos fogueados. Sin embargo, no se puede esperar la misma efectividad en los dos batallones del regimiento. El 1er. Batallón homogéneo en su composición de blindados debería desenvolverse mejor que el 2º, lastrado por la baja calidad de los Somua. En este caso, el equilibrio al que me refería en el párrafo anterior se rompe.
También falló la coordinación, como se puede deducir del ataque de los PIV D (o H nos quedaremos con la duda) y elementos del 192º de granaderos sobre la cabeza de playa británica en la tarde/noche del 6 de Junio. El avance de los carros de la 21ª fue finalmente frenado y se perdió la oportunidad de haber causado un problema muy serio en Sword Beach. Si echamos un vistazo a la composición del 192º, que aparece en las tablas mencionadas en el post anterior, vemos que hay un componente de artillería de cierta importancia, artillería que debería en buena lógica haber apoyado en ataque de los blindados en forma efectiva. ¿Y la artillería divisional? Lo más lógico es que también debería haberse empleado en el contraataque. Sin embargo no sucedió así, por lo que algo debió fallar en la coordinación de las fuerzas que contraatacaron Sword.
En efecto, el contraataque de la 21ª frenó las expectativas británicas en el Día D, que acabaron yéndose al traste con la actuación de la Hitlerjugend en los días y semanas siguientes. Pero se debe tener en cuenta que lo que pudo haber sido un golpe gravísimo sobre la cabeza de playa aliada no pasó de ser finalmente una contención y a un precio que sólo a la 21ª Panzer le costó una cantidad significativa de sus efectivos blindados.
Tal vez la clave de todo esté en el mando divisional. Sí Feuchtinger se encontraba en París bailando la conga con su novia no debería extrañar que con un personaje así no existieran unas órdenes de despliegue y actuación acordes con la situación. Tampoco hay que olvidar que los efectivos de la división, al igual que sus mandos, no se encontraban concentrados en un único punto. No era tan sencillo como que Oppeln-Bronikowski fuera a la habitación de al lado y tuviera una reunión con Rauch, von Luck y Becker para organizar un contraataque a los británicos que estaban desplegándose en Sword. Es de suponer que ante la emergencia de los acontecimientos, los oficiales regimentales, sobre cuya valía no cabe mucha discusión y en ausencia de su superior, intentaran coordinar una actuación exitosa, pero en semejantes condiciones, con los lógicos problemas de comunicaciones y las unidades repartidas sobre el terreno sin la cohesión debida ante la inminencia de un ataque, las posibilidades de éxito se reducían de forma considerable.
Ya en su día defendí en otro post que la actuación de la 21ª Panzer en Normandía era un ejemplo de lo que podría haber sucedido si esos contraataques a las cabezas de playa aliadas se hubieran realizado de manera similar pero mucho mejor organizada y ejecutada en tiempo y forma. Sigo pensando lo mismo, nada que reprochar a lo que la 21ª Panzer hizo entre el 6 y el 7 de Junio, pero sí mucho que reprochar a algunos mandos divisionales, como Feuchtinger, y a sus superiores. Por eso creo que la 21ª Panzer podía ser en esencia una unidad de tipo A, o A- por esas reliquias blindadas que eran parte de ella, pero su capacidad no lo era y no por culpa de su composición si no de como tuvo que ser empleada y, a la vista de los hechos, malgastada. Una unidad A finalmente dio resultados de B. Lamentable, sí, pero es lo que hubo. A lo mejor von Schweppemburg tuvo en cuenta esos detalles producto de un inadecuado mando divisional y sus posibles consecuencias cuando la calificó como B.
Saludos.
En el caso de la 21ª Panzer y su regimiento blindado, nos encontramos con un núcleo de PIV más algunos beutepanzer de calidad muy inferior. El mando del regimiento es un oficial de reconocida valía y experiencia, y los miembros de las tripulaciones han tenido tiempo suficiente para ser entrenados y actuar de forma táctica coherente y efectiva, aún teniendo en cuenta que no todos ellos sean veteranos fogueados. Sin embargo, no se puede esperar la misma efectividad en los dos batallones del regimiento. El 1er. Batallón homogéneo en su composición de blindados debería desenvolverse mejor que el 2º, lastrado por la baja calidad de los Somua. En este caso, el equilibrio al que me refería en el párrafo anterior se rompe.
También falló la coordinación, como se puede deducir del ataque de los PIV D (o H nos quedaremos con la duda) y elementos del 192º de granaderos sobre la cabeza de playa británica en la tarde/noche del 6 de Junio. El avance de los carros de la 21ª fue finalmente frenado y se perdió la oportunidad de haber causado un problema muy serio en Sword Beach. Si echamos un vistazo a la composición del 192º, que aparece en las tablas mencionadas en el post anterior, vemos que hay un componente de artillería de cierta importancia, artillería que debería en buena lógica haber apoyado en ataque de los blindados en forma efectiva. ¿Y la artillería divisional? Lo más lógico es que también debería haberse empleado en el contraataque. Sin embargo no sucedió así, por lo que algo debió fallar en la coordinación de las fuerzas que contraatacaron Sword.
En efecto, el contraataque de la 21ª frenó las expectativas británicas en el Día D, que acabaron yéndose al traste con la actuación de la Hitlerjugend en los días y semanas siguientes. Pero se debe tener en cuenta que lo que pudo haber sido un golpe gravísimo sobre la cabeza de playa aliada no pasó de ser finalmente una contención y a un precio que sólo a la 21ª Panzer le costó una cantidad significativa de sus efectivos blindados.
Tal vez la clave de todo esté en el mando divisional. Sí Feuchtinger se encontraba en París bailando la conga con su novia no debería extrañar que con un personaje así no existieran unas órdenes de despliegue y actuación acordes con la situación. Tampoco hay que olvidar que los efectivos de la división, al igual que sus mandos, no se encontraban concentrados en un único punto. No era tan sencillo como que Oppeln-Bronikowski fuera a la habitación de al lado y tuviera una reunión con Rauch, von Luck y Becker para organizar un contraataque a los británicos que estaban desplegándose en Sword. Es de suponer que ante la emergencia de los acontecimientos, los oficiales regimentales, sobre cuya valía no cabe mucha discusión y en ausencia de su superior, intentaran coordinar una actuación exitosa, pero en semejantes condiciones, con los lógicos problemas de comunicaciones y las unidades repartidas sobre el terreno sin la cohesión debida ante la inminencia de un ataque, las posibilidades de éxito se reducían de forma considerable.
Ya en su día defendí en otro post que la actuación de la 21ª Panzer en Normandía era un ejemplo de lo que podría haber sucedido si esos contraataques a las cabezas de playa aliadas se hubieran realizado de manera similar pero mucho mejor organizada y ejecutada en tiempo y forma. Sigo pensando lo mismo, nada que reprochar a lo que la 21ª Panzer hizo entre el 6 y el 7 de Junio, pero sí mucho que reprochar a algunos mandos divisionales, como Feuchtinger, y a sus superiores. Por eso creo que la 21ª Panzer podía ser en esencia una unidad de tipo A, o A- por esas reliquias blindadas que eran parte de ella, pero su capacidad no lo era y no por culpa de su composición si no de como tuvo que ser empleada y, a la vista de los hechos, malgastada. Una unidad A finalmente dio resultados de B. Lamentable, sí, pero es lo que hubo. A lo mejor von Schweppemburg tuvo en cuenta esos detalles producto de un inadecuado mando divisional y sus posibles consecuencias cuando la calificó como B.
Saludos.