Publicado: Mié Ago 04, 2010 9:49 pm
Si en algo estamos de acuerdo es en que el escalado de decisiones en el bando alemán en aquellas fechas era todo un sainete de los Hermanos Quintero. El retraso, la irrealidad de los datos manejados en el CG de Hitler, las ofensivas y contraofensivas carentes de realismo... Todo llevaba a lo que llevó, aunque se lograra alguna que otra victoria pírrica o táctica limitada.
Sin embargo coincido con Aníbal en que, sino todas, algunas de las divisiones acorazadas alemanas si estaban a un nivel de efectivos muy elevado, aunque la carencia si existía en algunas como la Hohenstauffen, la Frundsberg y Gotz von Berlichingen. Sin embargo, todas las que se encontraban desplegadas en disposición de contraatacar la cabeza de playa, como la Panzer Lehr, la Hitlerjugend, y las 2ª, 21ª y 116ª Panzer podían enfrentarse en buena posición a las fuerzas aliadas, máxime cuando estas aún no disponían de suficientes unidades blindadas. Tampoco era necesario gastarlas "cazando" paracaidistas, ni recuperando posiciones aisladas, ocupadas por unidades dispersas y sin armas pesadas que puedan suponer una seria amenaza. El objetivo era las playas, y hacia allí es hacia donde creo que habría sido más útil dirigir todos los esfuerzos.
Un tal Bonaparte inventó, o mejoró, casi todo en lo que están basadas muchas de las estrategias y tácticas de la guerra moderna, y una de sus típicas/tópicas frases decía que una vez seleccionado el punto del frente enemigo que se quería batir, había que emplearse sobre él cuanto antes y sin reparar en medios. De acuerdo que no es lo mismo Austerlitz que Normandía, pero la teoría, con las lógicas variantes, bien podría haber funcionado. Los aliados sí que pusieron en práctica otra de las citas de Napoleón, esa que decía que cuando tu enemigo se está equivocando no hagas nada que pueda sacarle del error. Y les salió de lujo, bordada.
Saludos.
Sin embargo coincido con Aníbal en que, sino todas, algunas de las divisiones acorazadas alemanas si estaban a un nivel de efectivos muy elevado, aunque la carencia si existía en algunas como la Hohenstauffen, la Frundsberg y Gotz von Berlichingen. Sin embargo, todas las que se encontraban desplegadas en disposición de contraatacar la cabeza de playa, como la Panzer Lehr, la Hitlerjugend, y las 2ª, 21ª y 116ª Panzer podían enfrentarse en buena posición a las fuerzas aliadas, máxime cuando estas aún no disponían de suficientes unidades blindadas. Tampoco era necesario gastarlas "cazando" paracaidistas, ni recuperando posiciones aisladas, ocupadas por unidades dispersas y sin armas pesadas que puedan suponer una seria amenaza. El objetivo era las playas, y hacia allí es hacia donde creo que habría sido más útil dirigir todos los esfuerzos.
Un tal Bonaparte inventó, o mejoró, casi todo en lo que están basadas muchas de las estrategias y tácticas de la guerra moderna, y una de sus típicas/tópicas frases decía que una vez seleccionado el punto del frente enemigo que se quería batir, había que emplearse sobre él cuanto antes y sin reparar en medios. De acuerdo que no es lo mismo Austerlitz que Normandía, pero la teoría, con las lógicas variantes, bien podría haber funcionado. Los aliados sí que pusieron en práctica otra de las citas de Napoleón, esa que decía que cuando tu enemigo se está equivocando no hagas nada que pueda sacarle del error. Y les salió de lujo, bordada.
Saludos.