Publicado: Lun Dic 11, 2006 10:40 am
Bueno, uno puede ser un creyente en el esoterismo, racista, y resultar un genio militar.
Cuando surgen temas de estos, siempre cito la historia de Belisario y Narsés. Belisario es un genio militar poco conocido, que tuvo la desgracia de vivir en la decadencia de Roma (vamos, en Bizancio) y que consiguió victorias asombrosas. Pero una camarilla palaciega estimuló los celos del emperador y al final Belisario fue depuesto, cegado, y finalmente asesinado. Su figura inspiró a Asimov para su "Bel Riose" de "Fundación e Imperio".
El principal intrigante de esa camarilla fue un eunuco taimado y ambicioso, experto en sobornar y ser sobornado, y que traicionaba a todo el que se le ponía por delante. Un tal Narsés. Que intrigó para conseguir el mando del ejército bizantino en Italia… relevándose como un genio militar tan bueno o mejor que Belisario, consiguiendo victorias asombrosas que modificaron el mapa de Europa en la Edad Media (y si alguien quiere seguir, que busque con Google la historia de Narsés, la madeja y los lombardos).
A lo que íbamos. Rarezas personales no impiden el genio. Pero Patton, siendo un jefe bastante hábil, tuvo sus sombras, tanto en África (de donde, no se sabe como, salió con prestigio: véase "Un ejército al amanecer" para revisar su pobre actuación), como en Sicilia, donde no había que ser un genio para imaginar una maniobra de flanqueo, o en Lorena. Muchas operaciones las efectuó para su gloria personal, como cuando asalto el Rin en una zona sin posibilidades sólo para adelantarse a Monty.
No quiero decir que fuese malo, al contrario, resultó bastante eficaz. Probablemente porque hacía más caso a los informes de ULTRA que Monty u otros jefes (Simson también supo usar esos informes). Parte de su genio se debió a su excelente jefe de estado mayor, el general Walter, que hubiese sido tan bueno o mejor (como Monty debía buena parte de su éxito a su jefe de Estado Mayor De Guingand).
Como estratega probablemente el mejor jefe aliado de la SGM fue (aunque no guste) Douglas McArthur. A pesar de sus actitudes de prima donna y sus ocasionales despistes, y sin olvidar su regular actuación en Filipinas, tras los duros combates de Paúa aprendió y su campaña en Nueva Guinea y Filipinas fue modélica, demostrando como destruir un ejército mucho más numeroso, sin apenas bajas, con un adecuado uso de la potencia naval y aérea. Su ruptura del cerco de Pusán y el desembarco en Inchón en Corea, en 1950, fueron dignos de Manstein.
Aunque a mí me resulta mucho más simpática la figura de Slim. Fue otro magnífico general, tal vez el mejor que tuvo Inglaterra en la SGM. En campañas oscuras, en Etiopía y en Birmania, consiguió grandes éxitos. Fue el primero que supo contrarrestar la guerra de infiltración japonesa, tan revolucionaria en Oriente como fue la Blitzkrieg en Europa. Especialmente, consiguió cuatro veces seguidas escapar de una gran ofensiva japonesa (en la retirada de Birmania, en las dos campañas del Arakan, y en la batalla de Impal). Y su ofensiva de 1945 en Birmania es asombrosa, si recordamos la tenacidad japonesa (demostrada, por ejemplo, en los combates de Myitkyina).
Pero lo que lo hace simpático era su preocupación por sus soldados, como sabía dosificar el esfuerzo para conseguir menores bajas, y como nunca se ponía medallas, sino que atribuía los éxitos a sus soldados. Nunca decía "luché… vencí…", ni siquiera "luchamos … vencimos en…" sino "luchasteis … y vencimos gracias a vosotros".
Saludos
Cuando surgen temas de estos, siempre cito la historia de Belisario y Narsés. Belisario es un genio militar poco conocido, que tuvo la desgracia de vivir en la decadencia de Roma (vamos, en Bizancio) y que consiguió victorias asombrosas. Pero una camarilla palaciega estimuló los celos del emperador y al final Belisario fue depuesto, cegado, y finalmente asesinado. Su figura inspiró a Asimov para su "Bel Riose" de "Fundación e Imperio".
El principal intrigante de esa camarilla fue un eunuco taimado y ambicioso, experto en sobornar y ser sobornado, y que traicionaba a todo el que se le ponía por delante. Un tal Narsés. Que intrigó para conseguir el mando del ejército bizantino en Italia… relevándose como un genio militar tan bueno o mejor que Belisario, consiguiendo victorias asombrosas que modificaron el mapa de Europa en la Edad Media (y si alguien quiere seguir, que busque con Google la historia de Narsés, la madeja y los lombardos).
A lo que íbamos. Rarezas personales no impiden el genio. Pero Patton, siendo un jefe bastante hábil, tuvo sus sombras, tanto en África (de donde, no se sabe como, salió con prestigio: véase "Un ejército al amanecer" para revisar su pobre actuación), como en Sicilia, donde no había que ser un genio para imaginar una maniobra de flanqueo, o en Lorena. Muchas operaciones las efectuó para su gloria personal, como cuando asalto el Rin en una zona sin posibilidades sólo para adelantarse a Monty.
No quiero decir que fuese malo, al contrario, resultó bastante eficaz. Probablemente porque hacía más caso a los informes de ULTRA que Monty u otros jefes (Simson también supo usar esos informes). Parte de su genio se debió a su excelente jefe de estado mayor, el general Walter, que hubiese sido tan bueno o mejor (como Monty debía buena parte de su éxito a su jefe de Estado Mayor De Guingand).
Como estratega probablemente el mejor jefe aliado de la SGM fue (aunque no guste) Douglas McArthur. A pesar de sus actitudes de prima donna y sus ocasionales despistes, y sin olvidar su regular actuación en Filipinas, tras los duros combates de Paúa aprendió y su campaña en Nueva Guinea y Filipinas fue modélica, demostrando como destruir un ejército mucho más numeroso, sin apenas bajas, con un adecuado uso de la potencia naval y aérea. Su ruptura del cerco de Pusán y el desembarco en Inchón en Corea, en 1950, fueron dignos de Manstein.
Aunque a mí me resulta mucho más simpática la figura de Slim. Fue otro magnífico general, tal vez el mejor que tuvo Inglaterra en la SGM. En campañas oscuras, en Etiopía y en Birmania, consiguió grandes éxitos. Fue el primero que supo contrarrestar la guerra de infiltración japonesa, tan revolucionaria en Oriente como fue la Blitzkrieg en Europa. Especialmente, consiguió cuatro veces seguidas escapar de una gran ofensiva japonesa (en la retirada de Birmania, en las dos campañas del Arakan, y en la batalla de Impal). Y su ofensiva de 1945 en Birmania es asombrosa, si recordamos la tenacidad japonesa (demostrada, por ejemplo, en los combates de Myitkyina).
Pero lo que lo hace simpático era su preocupación por sus soldados, como sabía dosificar el esfuerzo para conseguir menores bajas, y como nunca se ponía medallas, sino que atribuía los éxitos a sus soldados. Nunca decía "luché… vencí…", ni siquiera "luchamos … vencimos en…" sino "luchasteis … y vencimos gracias a vosotros".
Saludos