Publicado: Lun Dic 11, 2006 10:39 am
Holaaa, chicoss!
Antes de nada felicitaros a todos por la cantidad y calidad de vuestras aportaciones...lo mismo para el 2023 consigo ponerme al día. Menos mal que tengo asumido que siempre seré una recluta pelona.
Ahora temo por tu integridad virtual, Capitan Miller... Me explico:
Creo que la mejor definición de una estrategia militar que he leido/oido jamás es la que has hecho: "Nunca metas todos los huevos en la misma cesta"; tufendo, ni Napoleón lo hubiera dicho mejor, ¡vamos!, ni en West Point, Virginia. Ahora bien, lo de "tuercebotas", "meapilas" y "abrazafarolas psícopata" ...¡huy, no, eso no lo has dicho! (maldito subconsciente el mio!), te puede acarrear problemas.
No vamos a aburrir al personal contándoles nuestras particulares batallitas debatiendo sobre personalidades tan hipertestoterónicas como la de Patton, por poner un ejemplo y porque es quien nos ocupa, pero también a mí me apetece quedarme tranquila, ea.
Se dice, se comenta, se rumorea, que Patton, alias el general "Sangre y Agallas" era un hombre solitario, brillante, sí, pero un inestable emocional de narices. Le encantaba ser temido, ser idolatrado; que él fuera un tipo a quien el instinto de supervivencia le funcionaba con el culo no le daba derecho a humillar a todo aquel pobre desgraciado a quien sí le funcionaba dicho instinto a la perfección. Para Patton eran cobardes...y los odiaba...Tal vez alguien debió explicar al general que el miedo y la "cobardía" hacen que perdure la especie, cualquier especie. Una persona que tiene -desconectado- un reflejo tan primario, e innato, of course, como es huir de un peligro potencial para salvar el pellejo, para mí no es un valiente...es un idiota redomado o una persona con un grave trastorno mental. Patton era patológico, y de ese burro no me bajo.No me extraña que, ocasionalmente, le relevaran de su cargo. Pero claro, las guerras están llenas de individuos así. Lo chungo es que suelen ser los que mandan.
Y así nos fue, nos va y nos irá.
Patton creía en el esoterismo. Creía ser la reencarnación de Aníbal...Lo dicho, como una cabra. Menos mal que pasaba desapercibido. En alguna ocasión he leido que le atribuían "Neurosis de guerra" (o estres postraumático) para poder justificar sus irrazonables reacciones, pero a mí me sigue pareciendo un sociópata como la copa de un pino.
Vale, vale...se supone que salvó vidas, pero...¿cuántas perdió?, no que -se perdieran-, sino que -perdió-. No tengo a mano la balanza, cachis!.
Bueno, me estoy entusiasmando, y como no es cuestión dejaré el tema del "Honor y el Valor" para otro día... Y ese día llegará Miller. No lo dudes.
En fin, chicos, lo malo de un foro militar es tener una visión pragmática femenina como participante.
Sobre tu off-topic no diré nada, Capi Miller, es más: como sospecho las consecuencias yo me retiro, ¡mi instinto funciona!
Besiños a todos de la recluta pelona
Antes de nada felicitaros a todos por la cantidad y calidad de vuestras aportaciones...lo mismo para el 2023 consigo ponerme al día. Menos mal que tengo asumido que siempre seré una recluta pelona.
Ahora temo por tu integridad virtual, Capitan Miller... Me explico:
Creo que la mejor definición de una estrategia militar que he leido/oido jamás es la que has hecho: "Nunca metas todos los huevos en la misma cesta"; tufendo, ni Napoleón lo hubiera dicho mejor, ¡vamos!, ni en West Point, Virginia. Ahora bien, lo de "tuercebotas", "meapilas" y "abrazafarolas psícopata" ...¡huy, no, eso no lo has dicho! (maldito subconsciente el mio!), te puede acarrear problemas.
No vamos a aburrir al personal contándoles nuestras particulares batallitas debatiendo sobre personalidades tan hipertestoterónicas como la de Patton, por poner un ejemplo y porque es quien nos ocupa, pero también a mí me apetece quedarme tranquila, ea.
Se dice, se comenta, se rumorea, que Patton, alias el general "Sangre y Agallas" era un hombre solitario, brillante, sí, pero un inestable emocional de narices. Le encantaba ser temido, ser idolatrado; que él fuera un tipo a quien el instinto de supervivencia le funcionaba con el culo no le daba derecho a humillar a todo aquel pobre desgraciado a quien sí le funcionaba dicho instinto a la perfección. Para Patton eran cobardes...y los odiaba...Tal vez alguien debió explicar al general que el miedo y la "cobardía" hacen que perdure la especie, cualquier especie. Una persona que tiene -desconectado- un reflejo tan primario, e innato, of course, como es huir de un peligro potencial para salvar el pellejo, para mí no es un valiente...es un idiota redomado o una persona con un grave trastorno mental. Patton era patológico, y de ese burro no me bajo.No me extraña que, ocasionalmente, le relevaran de su cargo. Pero claro, las guerras están llenas de individuos así. Lo chungo es que suelen ser los que mandan.
Y así nos fue, nos va y nos irá.
Patton creía en el esoterismo. Creía ser la reencarnación de Aníbal...Lo dicho, como una cabra. Menos mal que pasaba desapercibido. En alguna ocasión he leido que le atribuían "Neurosis de guerra" (o estres postraumático) para poder justificar sus irrazonables reacciones, pero a mí me sigue pareciendo un sociópata como la copa de un pino.
Vale, vale...se supone que salvó vidas, pero...¿cuántas perdió?, no que -se perdieran-, sino que -perdió-. No tengo a mano la balanza, cachis!.
Bueno, me estoy entusiasmando, y como no es cuestión dejaré el tema del "Honor y el Valor" para otro día... Y ese día llegará Miller. No lo dudes.
En fin, chicos, lo malo de un foro militar es tener una visión pragmática femenina como participante.
Sobre tu off-topic no diré nada, Capi Miller, es más: como sospecho las consecuencias yo me retiro, ¡mi instinto funciona!
Besiños a todos de la recluta pelona