Publicado: Dom Dic 10, 2006 4:42 pm
Pero es que tampoco es así. Cuando Patton lanzó su contraofensiva en las Ardenas, estaba preparando su propio ataque en Lorena para la semana siguiente. Mientras se lanzaba Market-Garden, Patton estaba atascado en los alrededores de Metz, sobre todo por su fijación con la plaza (que quiso atacar en 1918 y no le dejaron), y siguió con ataques costosos y poco productivos durante todo el otoño. En la primavera siguiente fueron las fuerzas de Hodges y Simpson las que rompierone l frente en Renania y consiguieron cruzar el Rin.
Patton fue un buen general, pero no un genio de la guerra, y en muchos aspectos era tan deficiente como los demás. Por ejemplo, le importaba un pimiento la logística, y así se quedó en Lorena. No apreció la posibilidad de realizar un cerco en Falaise hasta que fue demasiado tarde, cuando ya tenía la mitad de sus tropas de excursión por Bretaña. En las Ardenas su contraataque fue rápido, peor posteriormente estuvo desorganizado, con objetivos poco ambiciosos, y permitió escapar al ejército alemán. Fue uno de los partidarios del Sherman "antiguo" y prohibió el montar blindaje adicional (sobrecargaba el vehículo y causaba averías; sin blindaje el tanque corría más hasta que le acertaban). Llegó a usar tropas buscando objetivos personales, como cuando perdió media brigada en el intento de liberar a su yerno. Sus éxitos se debían a que tenía muy en cuenta las informaciones de ULTRA (lo que no se puede decir de Monty).
Otra cuestión puede ser si Patton hubiera debido sustituir a Bradley (aconsejable) o a Eisenhower (desastroso). O si otros generales hubiesen podido hacerlo bien: por ejemplo, Collins fue un excelente jefe de cuerpo durante la guerra.
Saludos
Patton fue un buen general, pero no un genio de la guerra, y en muchos aspectos era tan deficiente como los demás. Por ejemplo, le importaba un pimiento la logística, y así se quedó en Lorena. No apreció la posibilidad de realizar un cerco en Falaise hasta que fue demasiado tarde, cuando ya tenía la mitad de sus tropas de excursión por Bretaña. En las Ardenas su contraataque fue rápido, peor posteriormente estuvo desorganizado, con objetivos poco ambiciosos, y permitió escapar al ejército alemán. Fue uno de los partidarios del Sherman "antiguo" y prohibió el montar blindaje adicional (sobrecargaba el vehículo y causaba averías; sin blindaje el tanque corría más hasta que le acertaban). Llegó a usar tropas buscando objetivos personales, como cuando perdió media brigada en el intento de liberar a su yerno. Sus éxitos se debían a que tenía muy en cuenta las informaciones de ULTRA (lo que no se puede decir de Monty).
Otra cuestión puede ser si Patton hubiera debido sustituir a Bradley (aconsejable) o a Eisenhower (desastroso). O si otros generales hubiesen podido hacerlo bien: por ejemplo, Collins fue un excelente jefe de cuerpo durante la guerra.
Saludos