Publicado: Mar Ene 29, 2008 6:12 pm
por Bitxo
Realmente, lo único lógico que se me ocurre es que lo que se pretendía era tapar la boca de Stalin que sólo hacía que protestar por la inactividad aliada y que bien podía llegar a una paz por separado con Hitler. Mounbatten, el jefe de Operaciones Especiales, ideó el plan como una fuente de información para probar las defensas del puerto, y semejante idea fue llevada a cabo aún con la negativa de la RAF a ceder bombarderos pesados, pues eran necesarios en la campaña estratégica contra el Reich. Tras el sonado fracaso, Hitler comentaría que los británicos había sido muy corteses al enseñarles "una muestra completa de sus armas" y advirtió que "los británicos también han aprendido lo suyo. Debemos prever un modo de ataque totalmente diferente en un lugar distinto". Por su parte, Mounbatten alegó que las enseñanzas serían "sumamente valiosas".
Así pues, si la cuestión era aprender, no se aprendió en la medida en que el componente aéreo fue incompleto, y aprendieron tanto los unos como los otros. La jugada, tal vez, es mi parecer, fue más de índole política: si no se podía abrir un segundo frente tan ansiado por unos rusos agonizantes, qué menos que se hiciera un ensayo que no podía más que arrojar una lección más que evidente de antemano, y alentar a los apurados socios de circunstancias a resistir hasta un hipotético desembarco para el año siguiente que tampoco se llevaría a cabo. Pero, para entonces, los rusos ya no estaban en estado de agonía.