Publicado: Mar Ene 29, 2008 4:24 pm
La verdad es que en esto coincido con el Capitán, nunca he sabido que pensar de lo de Dieppe.
Si se trataba de una operación de diversión, se escogió el peor lugar, y con mucho. Los puertos del canal contaban con artillería costera francesa, que los alemanes es de suponer que habrían puesto de nuevo en servicio. Al estar en la zona norte de Francia era una región con excelentes comunicaciones (de carretera y ferroviarias) por lo que, aun en caso de triunfo, sería de esperar una reacción alemana inmediata.
Peor aún, si se trataba de tantear las defensas ¿Quién fue el genio que lo pensó? Si se está pensando en volver a Francia, vía un desembarco anfibio, lo peor que puede hacerse es poner al enemigo sobre aviso. Triunfe o fracase la operación, el enemigo aprenderá (o debiera aprender) tanto como tú mismo, y pasa a ser consciente de la debilidad de la zona.
Otra cosa que los alemanes no sacasen las conclusiones adecuadas. Vieron como la invasión fue rechazada con facilidad sin precisar siquiera las reservas locales, y no pensaron que los aliados tratarían de no repetir el mismo error: la siguiente vez que volvieron no fue a un puerto, y el apoyo aeronaval fue infinitamente superior.
Peor aún, la única fase de la operación que funcionó fue el ataque de los comandos, que consiguió anular algunas baterías costeras. Tampoco se tuvo en cuenta ese hecho, y el "Día D" varias baterías artilleras fueron tomadas en ataques de fuerzas especiales: la de Merville, Point d’Hoc, etcétera.
Y podemos plantearnos otro escenario: los canadienses, en un prodigio de élan, arrasan las defensas alemanas y toman el puerto. Entonces ¿qué? 6.000 hombres no son suficientes para conservar una ciudad, ni estaban previstos refuerzos. La experiencia (al enso en Africa y el Rusia) era que la reacción alemana sería fulgurante, en horas. Luego nada de una incursión a la Nelson con tiempo de reembarcar después de recoger un buen botín, habría que retirarse bajo el fuego enemigo en plan Dunkerque, probablemente abandonando mucho material y a demasiados hombres.
Si se trataba de dispersar el esfuerzo alemán, había mejores opciones. Por ejemplo, Noruega (y de paso intentar cazar al Tirpitz). También la costa francesa o española ofrecía oportunidades pero… ¡alertaría sobre Torch! ¿nadie pensó en que un ataque contra Dieppe llevaría a reforzar el Canal?
Saludos
Si se trataba de una operación de diversión, se escogió el peor lugar, y con mucho. Los puertos del canal contaban con artillería costera francesa, que los alemanes es de suponer que habrían puesto de nuevo en servicio. Al estar en la zona norte de Francia era una región con excelentes comunicaciones (de carretera y ferroviarias) por lo que, aun en caso de triunfo, sería de esperar una reacción alemana inmediata.
Peor aún, si se trataba de tantear las defensas ¿Quién fue el genio que lo pensó? Si se está pensando en volver a Francia, vía un desembarco anfibio, lo peor que puede hacerse es poner al enemigo sobre aviso. Triunfe o fracase la operación, el enemigo aprenderá (o debiera aprender) tanto como tú mismo, y pasa a ser consciente de la debilidad de la zona.
Otra cosa que los alemanes no sacasen las conclusiones adecuadas. Vieron como la invasión fue rechazada con facilidad sin precisar siquiera las reservas locales, y no pensaron que los aliados tratarían de no repetir el mismo error: la siguiente vez que volvieron no fue a un puerto, y el apoyo aeronaval fue infinitamente superior.
Peor aún, la única fase de la operación que funcionó fue el ataque de los comandos, que consiguió anular algunas baterías costeras. Tampoco se tuvo en cuenta ese hecho, y el "Día D" varias baterías artilleras fueron tomadas en ataques de fuerzas especiales: la de Merville, Point d’Hoc, etcétera.
Y podemos plantearnos otro escenario: los canadienses, en un prodigio de élan, arrasan las defensas alemanas y toman el puerto. Entonces ¿qué? 6.000 hombres no son suficientes para conservar una ciudad, ni estaban previstos refuerzos. La experiencia (al enso en Africa y el Rusia) era que la reacción alemana sería fulgurante, en horas. Luego nada de una incursión a la Nelson con tiempo de reembarcar después de recoger un buen botín, habría que retirarse bajo el fuego enemigo en plan Dunkerque, probablemente abandonando mucho material y a demasiados hombres.
Si se trataba de dispersar el esfuerzo alemán, había mejores opciones. Por ejemplo, Noruega (y de paso intentar cazar al Tirpitz). También la costa francesa o española ofrecía oportunidades pero… ¡alertaría sobre Torch! ¿nadie pensó en que un ataque contra Dieppe llevaría a reforzar el Canal?
Saludos