Publicado: Mar Feb 15, 2011 12:34 am
Buenas noches estimados contertulios, me gustaría profundizar en los motivos que tuvieron los soviéticos para resistir tan denodadamente la Gran Guerra Patria recomendándoles un buen libro sobre el tema, "Stalin´s wars" de Geoffrey Roberts, Yale University Press, UK, 2006.
En éste libro, Roberts se enfoca en tres dimensiones, el político, militar y política internacional para explicar el triunfo soviético en la guerra.
Su tesis principal es la importancia del liderazgo personalista de Stalin para la victoria, y subraya que entre el cerco de Moscú, a finales de 1941, y la batalla de Stalingrado un año después, hubo un gran cambio en Stalin, quién empezó a escuchar, y a tomar en cuenta, los consejos de sus generales, más preparados que él mismo para dar buenas direcciones militares, también empezó a utilizar sus buenas dotes diplomáticas (los ingleses y norteamericanos lo consideraban un hombre encantador con el cual se podía negociar en buenos términos), para delinear la "alianza de tiempos de guerra", y así conseguir ayuda para el esfuerzo de guerra y a la vez conseguir lo que consideraba los intereses internacionales vitales para la URSS (zona de influencia en Europa Oriental).
Ahora bien, sobre el tema del esfuerzo de guerra, y las altas bajas militares, Geoffrey Roberts recalca que Stalin, como representante supremo de la URSS, exigió al pueblo el mayor sacrificio posible, declarando la llamada "guerra de aniquilación" para responder el ataque nazi que a la vez era para aniquilar al pueblo ruso.
En ese sentido, el sacrificio que se exigía era prácticamente inhumano, debiendo el pueblo sufrir las mayores privaciones en alimentación, viviendo, en todo, con tal de enfocar toda la economía y todo el quehacer nacional a la guerra (guerra total).
Sobre el último punto, otro libro que trata mejor ese asunto del sacrificio es "thunder in the east", de Ewan Mawdsley, Hodder Arnold Group, UK, 2005.
Mawdsley se enfoca en la guerra en sí más que en la parte política, y afirma que en la guerra hubieron muchas facetas que complejizaron la lucha y la volvieron mucho más violenta, sangrienta.
Una es la que tanto hemos comentado respecto a la guerra para defender el territorio nacional invadido por los alemanes.
Otro tema interesantísimo es el del aspecto étnico, respecto a las poblaciones no-rusas de la URSS, que en un principio vieron a las tropas alemanas como salvadoras del yugo ruso avasallador, pero para desgracia de Hitler, los nazis no supieron aprovechar ese tema que podrían haber utilizado como una ventaja para movilizar a la población en contra del ejército rojo, en vez de eso, los alemanes trataron muy mal a esas poblaciones, las masacraron, deportaron para trabajos forzados, las metieron en campos de concentración, etc., por lo que los ucranianos, belorusos, etc., se vieron en medio de dos enemigos igualmente de mortíferos y de esclavista, surgiendo movimientos nacionalistas que fueron masacrados por ambos bandos.
Por último, esta el tema político, en el que Mawdsley relata sobre los grupos nacionalistas, y anticomunistas, que polularon por Europa centro-oriental entre los años 1941-1945, y es que a las luchas étnicas en contra de los rusos, se sumo el nacionalismo y el anticomunismo, dando una nueva cara a la lucha, y más motivos para luchar, el ejército del General Vlasov es el mejor ejemplo sobre eso.
Bueno, espero que les haya gustado mi intervención y que haya dado más elementos para analizar, saludos.
En éste libro, Roberts se enfoca en tres dimensiones, el político, militar y política internacional para explicar el triunfo soviético en la guerra.
Su tesis principal es la importancia del liderazgo personalista de Stalin para la victoria, y subraya que entre el cerco de Moscú, a finales de 1941, y la batalla de Stalingrado un año después, hubo un gran cambio en Stalin, quién empezó a escuchar, y a tomar en cuenta, los consejos de sus generales, más preparados que él mismo para dar buenas direcciones militares, también empezó a utilizar sus buenas dotes diplomáticas (los ingleses y norteamericanos lo consideraban un hombre encantador con el cual se podía negociar en buenos términos), para delinear la "alianza de tiempos de guerra", y así conseguir ayuda para el esfuerzo de guerra y a la vez conseguir lo que consideraba los intereses internacionales vitales para la URSS (zona de influencia en Europa Oriental).
Ahora bien, sobre el tema del esfuerzo de guerra, y las altas bajas militares, Geoffrey Roberts recalca que Stalin, como representante supremo de la URSS, exigió al pueblo el mayor sacrificio posible, declarando la llamada "guerra de aniquilación" para responder el ataque nazi que a la vez era para aniquilar al pueblo ruso.
En ese sentido, el sacrificio que se exigía era prácticamente inhumano, debiendo el pueblo sufrir las mayores privaciones en alimentación, viviendo, en todo, con tal de enfocar toda la economía y todo el quehacer nacional a la guerra (guerra total).
Sobre el último punto, otro libro que trata mejor ese asunto del sacrificio es "thunder in the east", de Ewan Mawdsley, Hodder Arnold Group, UK, 2005.
Mawdsley se enfoca en la guerra en sí más que en la parte política, y afirma que en la guerra hubieron muchas facetas que complejizaron la lucha y la volvieron mucho más violenta, sangrienta.
Una es la que tanto hemos comentado respecto a la guerra para defender el territorio nacional invadido por los alemanes.
Otro tema interesantísimo es el del aspecto étnico, respecto a las poblaciones no-rusas de la URSS, que en un principio vieron a las tropas alemanas como salvadoras del yugo ruso avasallador, pero para desgracia de Hitler, los nazis no supieron aprovechar ese tema que podrían haber utilizado como una ventaja para movilizar a la población en contra del ejército rojo, en vez de eso, los alemanes trataron muy mal a esas poblaciones, las masacraron, deportaron para trabajos forzados, las metieron en campos de concentración, etc., por lo que los ucranianos, belorusos, etc., se vieron en medio de dos enemigos igualmente de mortíferos y de esclavista, surgiendo movimientos nacionalistas que fueron masacrados por ambos bandos.
Por último, esta el tema político, en el que Mawdsley relata sobre los grupos nacionalistas, y anticomunistas, que polularon por Europa centro-oriental entre los años 1941-1945, y es que a las luchas étnicas en contra de los rusos, se sumo el nacionalismo y el anticomunismo, dando una nueva cara a la lucha, y más motivos para luchar, el ejército del General Vlasov es el mejor ejemplo sobre eso.
Bueno, espero que les haya gustado mi intervención y que haya dado más elementos para analizar, saludos.