Publicado: Sab Abr 18, 2009 8:30 pm
Totalmente de acuerdo con que a partir de Kursk la iniciativa ofensiva pasó a estar en manos soviéticas, pero no exclusivamente debido a la tan esgrimida total destrucción de las fuerzas acorazadas alemanas, que no fue tal como demuestran los números. No se debe olvidar que la apertura de un segundo frente en el Mediterráneo obligó a Alemania a desplazar unidades a dicho frente, y que a partir de 1944 muchas unidades que se habían reconstruido (no al 100%) tras su desgaste en el Este, tuvieron que ser desplegadas en Occidente ante la inminencia del desembarco aliado en Normandía. Es decir, fueron varios los factores que intervinieron en la obligada estrategia defensiva alemana en el Este a partir de Kursk, pero en absoluto la supuesta aniquilación de sus fuerzas acorazadas en dicha batalla. Y con todo ello no quiero decir en absoluto que haya que restar mérito a la contribución del Ejército Rojo a la victoria definitiva, que fue importantísimo tanto por sus éxitos como por su terrible coste en vidas, un coste que otros tal vez no habrían estado dispuestos a aceptar; no me malinterpretéis.
Por otra parte, no creo que el 24º Panzer Korp fuera una reserva débil si incluían a tres divisiones acorazadas, entre ellas la Waffen SS Wiking, que se habían mantenido precisamente para explotar un posible éxito en el saliente sur. Ese Cuerpo Panzer unido a las restantes fuerzas del SS Panzer Korp de Hausser, aun baqueteado por los contínuos combates, habrían supuesto un importante quebradero de cabeza para el Frente Estepa, que se había empleado en gran número en frenar a las fuerzas alemanas en Prokhorovka, fuerzas cuya retirada fue fruto exclusivo de una decisión estratégica de Hitler, y no de una apreciación táctica de Manstein, quien con toda probabilidad dispondría de datos del frente mucho más reales que los del Cuartel General de Hitler. Y esto último es algo que no sólo tuvo que sufrir Manstein, sino prácticamente todos los generales alemanes en todos los teatros de la guerra desde que Hitler y su Cuartel General tuvieron la última palabra a la hora de los análisis y de la utilización de determinadas unidades.
Obviamente, aunque el 9º Ejército de Kluge hubiera podido seguir la tarea de contención que sugería Manstein, y que las fuerzas de éste hubieran logrado arrollar el flanco del Frente Estepa para proseguir hacia el norte y el oeste en un movimiento envolvente, la victoria alemana marginal o incluso estratégica en Kursk no habría supuesto un vuelco en la situación del Frente Oriental. Si Ciudadela se hubiera puesto en marcha en Mayo o más tardar a principios de Junio tal y como estaba previsto en sus inicios, la cosa habría sido muy distinta ya que la acumulación de fuerzas soviéticas habría sido menor, y el éxito habría supuesto el abrir una brecha peligrosísima en las defensas enemigas. Sin embargo, la aplastante superioridad numérica del Ejército Rojo en el escenario real implicaba que aún contando con esa hipotética victoria alemana, el frente no se derrumbaría ya que no existiría la superioridad de fuerzas por parte alemana que sí se podría haber dado en fechas anteriores.
En resumen, ni siquiera una victoria en Kursk, que tal vez estuvo más cerca de lo asumido hasta la desclasificación de nuevos documentos, habría dado a Alemania una iniciativa que le hubiera permitido volver a un escenario como el del verano de 1942. Sin embargo, y aunque los hechos no cambien en absoluto, la aparición de nuevos datos e informaciones siempre ayudan a conocer y entender mejor determinados acontecimientos que de otro modo permanecerían dentro de la órbita de puntos de vista subjetivos o determinados por motivos políticos y no rigurosamente históricos.
Saludos, y perdón por enrollarme.
Por otra parte, no creo que el 24º Panzer Korp fuera una reserva débil si incluían a tres divisiones acorazadas, entre ellas la Waffen SS Wiking, que se habían mantenido precisamente para explotar un posible éxito en el saliente sur. Ese Cuerpo Panzer unido a las restantes fuerzas del SS Panzer Korp de Hausser, aun baqueteado por los contínuos combates, habrían supuesto un importante quebradero de cabeza para el Frente Estepa, que se había empleado en gran número en frenar a las fuerzas alemanas en Prokhorovka, fuerzas cuya retirada fue fruto exclusivo de una decisión estratégica de Hitler, y no de una apreciación táctica de Manstein, quien con toda probabilidad dispondría de datos del frente mucho más reales que los del Cuartel General de Hitler. Y esto último es algo que no sólo tuvo que sufrir Manstein, sino prácticamente todos los generales alemanes en todos los teatros de la guerra desde que Hitler y su Cuartel General tuvieron la última palabra a la hora de los análisis y de la utilización de determinadas unidades.
Obviamente, aunque el 9º Ejército de Kluge hubiera podido seguir la tarea de contención que sugería Manstein, y que las fuerzas de éste hubieran logrado arrollar el flanco del Frente Estepa para proseguir hacia el norte y el oeste en un movimiento envolvente, la victoria alemana marginal o incluso estratégica en Kursk no habría supuesto un vuelco en la situación del Frente Oriental. Si Ciudadela se hubiera puesto en marcha en Mayo o más tardar a principios de Junio tal y como estaba previsto en sus inicios, la cosa habría sido muy distinta ya que la acumulación de fuerzas soviéticas habría sido menor, y el éxito habría supuesto el abrir una brecha peligrosísima en las defensas enemigas. Sin embargo, la aplastante superioridad numérica del Ejército Rojo en el escenario real implicaba que aún contando con esa hipotética victoria alemana, el frente no se derrumbaría ya que no existiría la superioridad de fuerzas por parte alemana que sí se podría haber dado en fechas anteriores.
En resumen, ni siquiera una victoria en Kursk, que tal vez estuvo más cerca de lo asumido hasta la desclasificación de nuevos documentos, habría dado a Alemania una iniciativa que le hubiera permitido volver a un escenario como el del verano de 1942. Sin embargo, y aunque los hechos no cambien en absoluto, la aparición de nuevos datos e informaciones siempre ayudan a conocer y entender mejor determinados acontecimientos que de otro modo permanecerían dentro de la órbita de puntos de vista subjetivos o determinados por motivos políticos y no rigurosamente históricos.
Saludos, y perdón por enrollarme.