Publicado: Sab Dic 23, 2006 5:58 pm
Pero es que ni Koniev atacó en Seelow, ni la ofensiva de Zhukov dependía de la ruptura de Koniev.
La ofensiva de Berlín consistió en tres ofensivas principales. Al norte, el 2º frente bielorruso de Rokossovsky atacó a lo largo del Oder al 3º Ejército Panzer de Manteuffel, al que finalmente obligó a retirarse. En el centro, Zhukov atacó las colinas de Seelow. Al sur, Koniev atacó al 4º Ejército Panzer de Gräser. El ataque de Rokossovsky se inició después, cuando Zhukov ya había roto las líneas del Oder, pero los de Zhukov y Koniev fueron simultáneos (el de Zhukov unas pocas horas antes).
El ataque de Koniev se produjo a unos 90 Km al sur de Seelow. Al contrario que Zhukov, no disponía de una cabeza de puente, pero tal vez fue hasta favorable, pues se encontró con menor resistencia. El bombardeo artillero se inició a las 4:15 a lo largo de los casi 400 Km que cubría el Primer Frente Ucraniano (Zhukov había atacado unas horas antes apoyado por reflectores) y a las 4:55 la infantería se lanzó al cruce del Oder a unos 90 Km al sur de Seelow, por vados y construyendo puentes a pesar del fuego de ametralladoras. Consiguió la sorpresa y 20 minutos después (a la hora de iniciarse el bombardeo) se habían roto las líneas alemanas. En los días siguientes las fuerzas de Koniev se dirigieron hacia el Elba (llegando a Torgau) y hacia Berlín por el Sur, cruzando el Spree el día 17, cuando Zhukov aún estaba enmarañado junto al Oder. El día 18 las defensas de Seelow se rompieron tras un ataque dirigido por el 8º Ejército de guardias de Chuikov.
De hecho, la ruptura conseguida por Koniev fue mucho más efectiva y menos costosa que la de Zhukov, cuyos planes no eran muy imaginativos que digamos: un ataque frontal masivo por la línea más directa, justo donde los alemanes esperaban el ataque. Fue una batalla de la que se podría haber prescindido, pues las rupturas de Rokossovsky y de Koniev hubiesen bastado para rodear Berlín. El único problema hubiese sido que el ejército de Busse y fracciones de los de Manteuffel y Gräser se hubiesen retirado hacia Berlín, y hubiesen contribuido a su defensa, aunque no bastaría para una ciudad de un perímetro tan grande.
Además de eso, el carácter de Koniev no era como para aguantarle muchas tonterías a un mando del mismo nivel y de la misma graduación. A mí me parece impensable que Zhukov se saltase a la STAVKA y azuzase a Koniev. En la realidad fue al revés, fue Stalin el estaba disgustado por el fracaso de Zhukov. Por suerte a esas alturas Stalin permitía alguna iniciativa a sus subordinados, como cuando Zhukov echó mano del ejército de Chuikov, que debía reservarse para el avance tras la ruptura.
Lo que ocurrió fue que tras la guerra Stalin apartó a los mandos más populares. Zhukov el primero (al parecer a Stalin le molestó que Zhukov desfilase por la Plaza Roja en un caballo que Stalin no había conseguido montar), y eso que tenía una reputación de carnicero implacable que no le granjeaba el afecto del ejército. Koniev también era implacable, pero era más apreciado por sus soldados. El resultado fue que Stalin receló de él, no le permitió tomar el Reichstag, y tras la guerra lo degradó, no siendo rehabilitado hasta los cincuenta, cuando apoyó a Kruschev en la detención de Beria.
Probablemente este artículo está basado en fuentes anticuadas, pero hoy se sabe que no era a Koniev al que tenían que azuzar, sino al contrario.
Saludos
La ofensiva de Berlín consistió en tres ofensivas principales. Al norte, el 2º frente bielorruso de Rokossovsky atacó a lo largo del Oder al 3º Ejército Panzer de Manteuffel, al que finalmente obligó a retirarse. En el centro, Zhukov atacó las colinas de Seelow. Al sur, Koniev atacó al 4º Ejército Panzer de Gräser. El ataque de Rokossovsky se inició después, cuando Zhukov ya había roto las líneas del Oder, pero los de Zhukov y Koniev fueron simultáneos (el de Zhukov unas pocas horas antes).
El ataque de Koniev se produjo a unos 90 Km al sur de Seelow. Al contrario que Zhukov, no disponía de una cabeza de puente, pero tal vez fue hasta favorable, pues se encontró con menor resistencia. El bombardeo artillero se inició a las 4:15 a lo largo de los casi 400 Km que cubría el Primer Frente Ucraniano (Zhukov había atacado unas horas antes apoyado por reflectores) y a las 4:55 la infantería se lanzó al cruce del Oder a unos 90 Km al sur de Seelow, por vados y construyendo puentes a pesar del fuego de ametralladoras. Consiguió la sorpresa y 20 minutos después (a la hora de iniciarse el bombardeo) se habían roto las líneas alemanas. En los días siguientes las fuerzas de Koniev se dirigieron hacia el Elba (llegando a Torgau) y hacia Berlín por el Sur, cruzando el Spree el día 17, cuando Zhukov aún estaba enmarañado junto al Oder. El día 18 las defensas de Seelow se rompieron tras un ataque dirigido por el 8º Ejército de guardias de Chuikov.
De hecho, la ruptura conseguida por Koniev fue mucho más efectiva y menos costosa que la de Zhukov, cuyos planes no eran muy imaginativos que digamos: un ataque frontal masivo por la línea más directa, justo donde los alemanes esperaban el ataque. Fue una batalla de la que se podría haber prescindido, pues las rupturas de Rokossovsky y de Koniev hubiesen bastado para rodear Berlín. El único problema hubiese sido que el ejército de Busse y fracciones de los de Manteuffel y Gräser se hubiesen retirado hacia Berlín, y hubiesen contribuido a su defensa, aunque no bastaría para una ciudad de un perímetro tan grande.
Además de eso, el carácter de Koniev no era como para aguantarle muchas tonterías a un mando del mismo nivel y de la misma graduación. A mí me parece impensable que Zhukov se saltase a la STAVKA y azuzase a Koniev. En la realidad fue al revés, fue Stalin el estaba disgustado por el fracaso de Zhukov. Por suerte a esas alturas Stalin permitía alguna iniciativa a sus subordinados, como cuando Zhukov echó mano del ejército de Chuikov, que debía reservarse para el avance tras la ruptura.
Lo que ocurrió fue que tras la guerra Stalin apartó a los mandos más populares. Zhukov el primero (al parecer a Stalin le molestó que Zhukov desfilase por la Plaza Roja en un caballo que Stalin no había conseguido montar), y eso que tenía una reputación de carnicero implacable que no le granjeaba el afecto del ejército. Koniev también era implacable, pero era más apreciado por sus soldados. El resultado fue que Stalin receló de él, no le permitió tomar el Reichstag, y tras la guerra lo degradó, no siendo rehabilitado hasta los cincuenta, cuando apoyó a Kruschev en la detención de Beria.
Probablemente este artículo está basado en fuentes anticuadas, pero hoy se sabe que no era a Koniev al que tenían que azuzar, sino al contrario.
Saludos