Publicado: Mar Dic 05, 2006 10:38 am
Hola a todos.
Creo que, como casi en todo, en el Frente Oriental se dio una mezcla de varios factores.
En determinadas zonas, como Bielorrusia y Ucrania, sí se consideró al ejército alemán como una especie de libertadores, aunque no en un grado tan elevado como para suponer un levantamiento masivo en ambas repúblicas contra el gobierno soviético de Moscú.
Por otra parte, en efecto como dice Paradise, el punto de inflexión en la moral soviética fue Stalingrado. A partir de entonces, y aunque seguía siendo típico el ferreo control político en el Ejército Rojo, no era tan necesaria la política de bala en la nuca para evitar las deserciones. Poco se parece la situación del frente a partir de 1943 con la existente en 1941, cuando la iniciativa pertenecía a la Whermacht exclusivamente y la moral soviética se encontraba en negativo. Desde Stalingrado, y más adelante Kursk, la invencibilidad alemana era una mera anécdota y tampoco tecnológicamente las diferencias eran tan significativas.
No obstante no podemos olvidar que la presencia política en las Fuerzas Armadas Soviéticas ha sido una constante hasta la caida de la URSS. ¿O se habría aguantado, por ejemplo, durante tanto tiempo en Afganistán sin la dirección política?
Saludos.
Creo que, como casi en todo, en el Frente Oriental se dio una mezcla de varios factores.
En determinadas zonas, como Bielorrusia y Ucrania, sí se consideró al ejército alemán como una especie de libertadores, aunque no en un grado tan elevado como para suponer un levantamiento masivo en ambas repúblicas contra el gobierno soviético de Moscú.
Por otra parte, en efecto como dice Paradise, el punto de inflexión en la moral soviética fue Stalingrado. A partir de entonces, y aunque seguía siendo típico el ferreo control político en el Ejército Rojo, no era tan necesaria la política de bala en la nuca para evitar las deserciones. Poco se parece la situación del frente a partir de 1943 con la existente en 1941, cuando la iniciativa pertenecía a la Whermacht exclusivamente y la moral soviética se encontraba en negativo. Desde Stalingrado, y más adelante Kursk, la invencibilidad alemana era una mera anécdota y tampoco tecnológicamente las diferencias eran tan significativas.
No obstante no podemos olvidar que la presencia política en las Fuerzas Armadas Soviéticas ha sido una constante hasta la caida de la URSS. ¿O se habría aguantado, por ejemplo, durante tanto tiempo en Afganistán sin la dirección política?
Saludos.