Publicado: Sab Sep 24, 2016 10:38 am
Domper escribió:En 1942 Estados Unidos ya había entrado en guerra, y en ese escenario (y ya que no se sabía nada de las armas nucleares), a lo máximo que podía aspirar Alemania era a un empate. Empate en el que Turquía no saldría beneficiada y podría perder grandes partes del territorio.
Desde luego, para entender la situación en la que se verían los dirigentes turcos ante el terrible dilema (ceder a la coacción alemana o atenerse a las consecuencias de no hacerlo) tenemos que intentar verlo como ellos lo habrían visto en ese momento. Pongamos, siguiendo la historia original, a mediados de junio de 1942. En la versión "heavy" de la historia, los rusos han sido derrotados en Kharkov a finales de Mayo, los británicos en Egipto a primeros de Junio, España ha entrado en la guerra, el Mediterráneo ha quedado cerrado, la Royal Navy ha sido casi por completo expulsada de este mar, y los japoneses están llegando a la frontera oriental de la India. ¿Qué saben los turcos del poder norteamericano para conseguir la victoria aliada? Saben que en la guerra anterior necesitaron más de un año para hacerse notar en el frente occidental desde el momento en que declararon la guerra a Alemania. Eso equivaldría ahora a una intervención americana en Europa para finales de 1942 (y no se equivocarían mucho, porque la "operación Torch" sería en Noviembre... y tampoco fue una gran cosa). Si dejan pasar la flota del Eje, es posible que los rusos estén liquidados a finales del verano de 1942. Eso dejaría a los alemanes cien divisiones libres para acabar con los británicos en Próximo Oriente. Estados Unidos no podría cambiar mucho la situación entonces. Bastante tendrían con luchar contra los japoneses.
Podrían equivocarse, pero apostar por esta opción (victoria alemana para fin del año 1942) les permitiría librarse de la amenaza inmediata de la destrucción de Estambul, la ocupación de los Estrechos y una guerra devastadora. Cediendo, saldrían del paso y ganarían tiempo. Me parece la opción natural.
Otra opción sería resistir solo formulariamente, como hizo Dinamarca durante unas horas y los de Vichy en Marruecos y Argelia durante dos días, cuando "Torch"... Pero eso les chafaría a los alemanes su operación de desembarco en el Mar Negro (no la invasión de este mar que podía retrasarse un poco pero se produciría igual) y puede que entonces no se mostraran muy amistosos con los que se habían opuesto a sus designios (como sucedió en Yugoslavia).
Por otra parte, el presidente turco sabía que entre los círculos del poder, y especialmente entre los militares, había muchos simpatizantes de los nazis. ¿Obedecería el ejército ir a la guerra contra los terribles alemanes... para salvar a los rusos? Recordemos que el primer ministro de Hungría, Teleki, se pegó un tiro en abril de 1941, al ver que no podía evitar que los militares se pasasen al lado de Alemania.
Churchill podía estar seguro de que Gran Bretaña se salvaría gracias al poder económico de Estados Unidos. Siendo su país una gran isla del Atlántico, la fabricación de barcos y aviones les daba la garantía, pero esas seguridades no podían contar para los turcos, en su situación.
Domper escribió: creo que Turquía cedería solo si la amenaza era muy seria, es decir, los soviéticos estuviesen contra las cuerdas (y no pudiesen invadir la parte oriental)
Existiría la posibilidad de que la reacción rusa fuese la invasión del territorio oriental de Turquía. Pero se trataría de un territorio pobre, alejado y de difíciles comunicaciones. Los rusos ya lo invadieron en 1915, y los turcos los echaron de allí (y como represalia por sus simpatías con los invasores, los armenios fueron exterminados). En cuanto los alemanes desaten su gran ofensiva de verano, los rusos tendrían que desistir. Suponiendo que cometieran la insensatez de comprometer tropas en la invasión de otro país cuando las necesitan para defender el suyo. Es verdad que invadieron Persia en agosto de 1941, pero eso fue un "paseo militar" que hicieron en cooperación con los británicos.
Domper escribió:Respecto a lo de avanzar por la costa oriental del Mar Negro ¿Has mirado el mapa? Italia es un parque comparado con eso.
La verdad es que resulta entretenido buscar datos sobre esos 600 kilómetros que separaban la gran base naval rusa de Novorosisk (que fue tomada por los alemanes en la realidad) y Batumi, el puerto fronterizo con Turquía. Aproximadamente la mitad de esa distancia supone una especie de franja entre las grandes montañas y la costa. Los alemanes, en la realidad, jamas la alcanzaron. Novorossisk, aunque la ciudad fue tomada por los alemanes, gracias a la resistencia apoyada por la marina soviética logró obstaculizar el avance, y el puerto no pudo ser utilizado. Desde los pasos de montaña al Este, los alemanes (sendos cuerpos de ejército) intentaron llegar hasta Tuapse y Sukhumi, más al sur. Toda la zona resistió gracias a los suministros que les llegaban por el ferrocarril costero (llegaba desde el sur hasta Tuapse) y, sobre todo, por el mar (a cuarenta kilómetros al sur de Novorossik, el pequeño puerto de Gelendzhik). Hans Rudel, en su libro, cuenta como los bombarderos en picado atacaban a los barcos que suministraban esta resistencia. Los alemanes, por su parte, tan alejados de sus bases de suministro, estaban al limite de sus fuerzas. Y finalmente la prioridad del frente de Stalingrado y la llegada de las nieves hizo imposible el intento.
Pero si el Eje domina el mar, entonces la resistencia rusa en esta "franja" es imposible y, al revés, los alemanes estarían al pleno de sus capacidades, recibiendo sus suministros en las playas. También contarían con los cañones de la flota. Los italianos sí estaban preparados para utilizar la artillería naval en operaciones en tierra. Me he acordado de mirar lo referente a los preparativos para la invasión de Malta The two older Duilio-class battleships would carry approximately 200 rounds each for shore bombardment missions https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Herkules