Publicado: Vie Sep 23, 2016 2:00 pm
Volviendo al tema de Turquía, imprescindible para estos planes: es un problema de fechas.
Por de pronto: si algo demostraron los dirigentes de Ankara fue no ser tontos. En 1942 Estados Unidos ya había entrado en guerra, y en ese escenario (y ya que no se sabía nada de las armas nucleares), a lo máximo que podía aspirar Alemania era a un empate. Empate en el que Turquía no saldría beneficiada y podría perder grandes partes del territorio.
Sobre esto, hay una anécdota curiosa: uno de los que más celebraron el ataque japonés a Pearl harbor fue ¡Churchill!, que al parecer se pilló una buena cogorza para celebrarlo, diciendo “hemos ganado la guerra”. El cálculo de Churchill también debió hacerse en Ankara a la vista de su actitud.
Turquía, a la hora de decidirse, tenía muchos aspectos a considerar:
– Se quedaría sin petróleo y casi sin carbón.
– Visto lo ocurrido en los Balcanes (donde Rumania a pesar de ser aliada de Hitler perdió Transilvania) los turcos tenían muy poco que ganar.
– Anatolia es muy favorable para la defensa.
– Estambul no es el núcleo de Turquía, y de hecho el país moderno se formó sin la ciudad (y por algo Attaturk desplazó la capital).
Por eso creo que Turquía cedería solo si la amenaza era muy seria, es decir, los soviéticos estuviesen contra las cuerdas (y no pudiesen invadir la parte oriental) y los ingleses expulsados de Suez. No es casual: ese fue el requisito que Carrero Blanco recomendó a Franco para entrar en guerra. Pero eso no puede ocurrir antes de finales del verano.
Más. Aunque Turquía cediese en marzo (por ejemplo) la flota italiana solo podría pasar al Mar Negro cuando las dos flotas inglesas (las de Gibraltar y Alejandría) tuviesen que escapar. La de Gibraltar dependería de la intervención española, pero la de Alejandría solo lo haría cuando cayese Egipto (superando las fortificaciones de El Alamein ya existentes). Como pronto, en junio. Entonces tienen que pasar al flota italiana y, en un mar donde solo contaría con una base provisional (Constanza), reunirse y organizar un desembarco en fuerza.
Simplemente, no da tiempo. Ni tampoco sería sensato organizar toda la campaña militar dependiendo de una serie de hechos que podrían o no pasar ¿Y si Turquía finalmente se niega como lo hicieron Noruega o Yugoslavia? Perdería Estambul, desde luego, pero la ofensiva de verano alemana fracasaría.
Además sigo con mi objeción principal: que Hitler apuntase al Cáucaso no implica que fuese una decisión acertada.
Saludos
Por de pronto: si algo demostraron los dirigentes de Ankara fue no ser tontos. En 1942 Estados Unidos ya había entrado en guerra, y en ese escenario (y ya que no se sabía nada de las armas nucleares), a lo máximo que podía aspirar Alemania era a un empate. Empate en el que Turquía no saldría beneficiada y podría perder grandes partes del territorio.
Sobre esto, hay una anécdota curiosa: uno de los que más celebraron el ataque japonés a Pearl harbor fue ¡Churchill!, que al parecer se pilló una buena cogorza para celebrarlo, diciendo “hemos ganado la guerra”. El cálculo de Churchill también debió hacerse en Ankara a la vista de su actitud.
Turquía, a la hora de decidirse, tenía muchos aspectos a considerar:
– Se quedaría sin petróleo y casi sin carbón.
– Visto lo ocurrido en los Balcanes (donde Rumania a pesar de ser aliada de Hitler perdió Transilvania) los turcos tenían muy poco que ganar.
– Anatolia es muy favorable para la defensa.
– Estambul no es el núcleo de Turquía, y de hecho el país moderno se formó sin la ciudad (y por algo Attaturk desplazó la capital).
Por eso creo que Turquía cedería solo si la amenaza era muy seria, es decir, los soviéticos estuviesen contra las cuerdas (y no pudiesen invadir la parte oriental) y los ingleses expulsados de Suez. No es casual: ese fue el requisito que Carrero Blanco recomendó a Franco para entrar en guerra. Pero eso no puede ocurrir antes de finales del verano.
Más. Aunque Turquía cediese en marzo (por ejemplo) la flota italiana solo podría pasar al Mar Negro cuando las dos flotas inglesas (las de Gibraltar y Alejandría) tuviesen que escapar. La de Gibraltar dependería de la intervención española, pero la de Alejandría solo lo haría cuando cayese Egipto (superando las fortificaciones de El Alamein ya existentes). Como pronto, en junio. Entonces tienen que pasar al flota italiana y, en un mar donde solo contaría con una base provisional (Constanza), reunirse y organizar un desembarco en fuerza.
Simplemente, no da tiempo. Ni tampoco sería sensato organizar toda la campaña militar dependiendo de una serie de hechos que podrían o no pasar ¿Y si Turquía finalmente se niega como lo hicieron Noruega o Yugoslavia? Perdería Estambul, desde luego, pero la ofensiva de verano alemana fracasaría.
Además sigo con mi objeción principal: que Hitler apuntase al Cáucaso no implica que fuese una decisión acertada.
Saludos