Publicado: Vie Sep 23, 2016 1:46 pm
Muchas cuestiones.
Por una parte, Turquía, en la realidad, no se dejó intimidar, y supongo que en Ankara se recordaba la catástrofe que supuso la anterior alianza con Alemania. Además Turquía es un país muy difícil geográficamente, y los turcos podían replegarse para combatir. Aparte de la probable ayuda aliada que recibirían. Es decir, que los alemanes podrían hacerse con los estrechos con facilidad, pero a costa de tener enclaves en el Egeo desde los que podrían operar la RAF y la Royal Navy.
Sobre lo de dominar el Mar Negro con destructores ¿Cuáles? Tendrían que ser italianos, que solo pasarían tras tomar los estrechos y limpiarlos de minas. La URSS tenía en el Mar negro un acorazado (anticuado, pero acorazado), varios cruceros y muchos destructores. La aviación, obviamente, podría intervenir, pero es lo que ocurrió en la realidad y que mantuvo a los buques pesados soviéticos en sus bases. Pero destructores y submarinos podrían operar contra los barcos del Eje, y podemos olvidarnos de desembarcos italianos.
Respecto a las reparaciones de los pozos del Cáucaso, cuando los alemanes llegaron a Maikop y al ver el estado de los pozos, calcularon que precisarían (solo para ese campo) seis meses para reiniciar la producción y un año para alcanzar niveles normales (que en la realidad no se lograron ni en la posguerra pues la capa petrolífera, bastante esquilmada ya, quedó dañada al inundarla de agua salada). En la realidad tras seis meses de reparaciones se producían 70 barriles diarios, y se creía que sería necesario un año más para recuperar parcialmente la producción. Queda el problema de transportar el petróleo de Bakú al Mar Negro, pues es de suponer que el oleoducto sería destruido.
Eso, con un único campo. Se consideraba que en toda Transcaucasia sería preciso reparar unos 600 pozos, pero solo había equipo para 75. Finalmente se consideró que se precisarían al menos cuatro años para recuperar la producción. Por eso se pensó dedicarse a lo largo de 1942 a Maikop (con los pobres resultados ya citados) para luego seguir con Grozny y con Bakú. En el caso de Maikop, incluso antes de la guerra esos campos solo producían un tercio de las necesidades alemanas.
En resumen: la recuperación de los pozos en un tiempo razonable era imposible. La única forma de tenerlos era capturarlos intactos, lo que precisaba un derrumbamiento como el de 1918. En todo caso, una ofensiva hacia los pozos lo que llevaría era a una batalla en los yacimientos y a su destrucción.
La comparación con el petróleo inglés no es válida porque en el Cáucaso se plantearon problemas como la intensísima actividad partisana o las dificultades de transporte. Tal vez hubiesen servido para extraer petróleo en Libia pero no en Bakú.
Sobre la defensa costera del Mar Negro: el problema era la manía hitleriana de defender cada piedra aunque no tuviese valor. Hubiese sido mejor cubrir la costa con un cuerpo móvil, aceptando pequeños desembarcos para contratacarlos, y emplear el resto de las tropas en el frente principal. Algo que de todas maneras no era viable porque las unidades dedicadas a la defensa costera eran de escaso valor y muchas veces aliadas. Respecto a lo de avanzar por la costa oriental del Mar Negro ¿Has mirado el mapa? Italia es un parque comparado con eso.
Sobre la diferencia numérica favorable al Eje por el dominio del Mar Negro, no es sino imaginación. Me gustaría saber cómo defendiendo un frente mucho más largo que el de la realidad, teniendo que pacificar una zona de gran valor pero muy difícil, y protegerla frente a ataques desde el este (por el Caspio) y el sur (Irán) se consigue ahorro de efectivos. Será de los pocos casos de la Historia Militar en los que extenderse por más territorio ahorra fuerzas.
Respecto a Torch. Portugal era neutral, y los aliados ya habían previsto un desembarco incluso en Francia en caso de una grave crisis rusa ¿Para qué iban a ir a Marruecos si allí no se jugaba nada? Sobre lo de haber aviación alemana en España, es un problema de recursos ¿no se supone que hay que dominar el Mediterráneo, el Mar Negro, el Caspio, apoyar operaciones en el confín del mundo, etcétera?
Seguirá
Por una parte, Turquía, en la realidad, no se dejó intimidar, y supongo que en Ankara se recordaba la catástrofe que supuso la anterior alianza con Alemania. Además Turquía es un país muy difícil geográficamente, y los turcos podían replegarse para combatir. Aparte de la probable ayuda aliada que recibirían. Es decir, que los alemanes podrían hacerse con los estrechos con facilidad, pero a costa de tener enclaves en el Egeo desde los que podrían operar la RAF y la Royal Navy.
Sobre lo de dominar el Mar Negro con destructores ¿Cuáles? Tendrían que ser italianos, que solo pasarían tras tomar los estrechos y limpiarlos de minas. La URSS tenía en el Mar negro un acorazado (anticuado, pero acorazado), varios cruceros y muchos destructores. La aviación, obviamente, podría intervenir, pero es lo que ocurrió en la realidad y que mantuvo a los buques pesados soviéticos en sus bases. Pero destructores y submarinos podrían operar contra los barcos del Eje, y podemos olvidarnos de desembarcos italianos.
Respecto a las reparaciones de los pozos del Cáucaso, cuando los alemanes llegaron a Maikop y al ver el estado de los pozos, calcularon que precisarían (solo para ese campo) seis meses para reiniciar la producción y un año para alcanzar niveles normales (que en la realidad no se lograron ni en la posguerra pues la capa petrolífera, bastante esquilmada ya, quedó dañada al inundarla de agua salada). En la realidad tras seis meses de reparaciones se producían 70 barriles diarios, y se creía que sería necesario un año más para recuperar parcialmente la producción. Queda el problema de transportar el petróleo de Bakú al Mar Negro, pues es de suponer que el oleoducto sería destruido.
Eso, con un único campo. Se consideraba que en toda Transcaucasia sería preciso reparar unos 600 pozos, pero solo había equipo para 75. Finalmente se consideró que se precisarían al menos cuatro años para recuperar la producción. Por eso se pensó dedicarse a lo largo de 1942 a Maikop (con los pobres resultados ya citados) para luego seguir con Grozny y con Bakú. En el caso de Maikop, incluso antes de la guerra esos campos solo producían un tercio de las necesidades alemanas.
En resumen: la recuperación de los pozos en un tiempo razonable era imposible. La única forma de tenerlos era capturarlos intactos, lo que precisaba un derrumbamiento como el de 1918. En todo caso, una ofensiva hacia los pozos lo que llevaría era a una batalla en los yacimientos y a su destrucción.
La comparación con el petróleo inglés no es válida porque en el Cáucaso se plantearon problemas como la intensísima actividad partisana o las dificultades de transporte. Tal vez hubiesen servido para extraer petróleo en Libia pero no en Bakú.
Sobre la defensa costera del Mar Negro: el problema era la manía hitleriana de defender cada piedra aunque no tuviese valor. Hubiese sido mejor cubrir la costa con un cuerpo móvil, aceptando pequeños desembarcos para contratacarlos, y emplear el resto de las tropas en el frente principal. Algo que de todas maneras no era viable porque las unidades dedicadas a la defensa costera eran de escaso valor y muchas veces aliadas. Respecto a lo de avanzar por la costa oriental del Mar Negro ¿Has mirado el mapa? Italia es un parque comparado con eso.
Sobre la diferencia numérica favorable al Eje por el dominio del Mar Negro, no es sino imaginación. Me gustaría saber cómo defendiendo un frente mucho más largo que el de la realidad, teniendo que pacificar una zona de gran valor pero muy difícil, y protegerla frente a ataques desde el este (por el Caspio) y el sur (Irán) se consigue ahorro de efectivos. Será de los pocos casos de la Historia Militar en los que extenderse por más territorio ahorra fuerzas.
Respecto a Torch. Portugal era neutral, y los aliados ya habían previsto un desembarco incluso en Francia en caso de una grave crisis rusa ¿Para qué iban a ir a Marruecos si allí no se jugaba nada? Sobre lo de haber aviación alemana en España, es un problema de recursos ¿no se supone que hay que dominar el Mediterráneo, el Mar Negro, el Caspio, apoyar operaciones en el confín del mundo, etcétera?
Seguirá