Publicado: Vie May 27, 2016 4:13 pm
Hola a todos.
Este post es, en cierto sentido, heredero de los datos que por mi parte se dieron en viewtopic.php?f=4&t=8294 respecto de los blindados de los que Alemania disponía en el Frente Oriental al 30 de marzo de 1942. Dicha información procedía de las tablas publicadas por Thomas L. Jentz en su obra Panzertruppen Vol. 1.
A raiz de un debate abierto en el Foro Militar General y tras varias informaciones cruzadas con el compañero Eriol, llegué a la conclusión, con su ayuda, de que la información que aporté en dicho post era errónea. Lo que yo había entendido como efectivos en el Frente Oriental se trataba, realmente, de los efectivos totales de las FFAA Alemanas en dichas fechas, incluyendo Frente Oriental, Africa/Mediterráneo, Frente Occidental (Francia, Benelux, Noruega) y Ejército de Reserva. En primer lugar, lógicamente me toca pedir disculpas a los "afectados" por dicha información y también por no haber sido capaz de interpretar correctamente la información de la obra de Jentz.
Dicho lo cual, regreso al punto inicial del debate: el estado de la Panzerwaffe en el Frente Oriental a finales de marzo de 1942, tras la finalización de la contraofensiva soviética que se puso en marcha después del fracaso por parte alemana de la Operación Tifón.
En algunas obras se puede encontrar el dato de que, en terminos generales, a finales de marzo de 1942, Alemania sólo disponía de 140 carros de combate operativos en todo el Frente Oriental. Por citar sólo algunas de ellas, la cifra aparece en la Historia de Segunda Guerra Mundial, de Arrigo Pettaco, editada en España por Sarpe (original Armando Curzio Editores); Stalingrado, de Peter Antill, editada por Osprey Publishing; o en Strategy for Defeat. The Luftwaffe 1933-1945, de Murray Williamson, con versión online en https://www.ibiblio.org/hyperwar/AAF/AA ... ffe-4.html (1)
En la obra de Pettaco se habla, en su versión española, de "140 carros de combate utilizables"(2), mientras que en la de Antill se menciona "140 vehículos operativos" (3), haciendo referencia en ambos casos a "las 16 Divisiones Panzer del Frente Oriental". Y creo que ahí nos encontramos con las primeras controversias, aún coincidiendo la cifra:
- ¿Es lo mismo vehículos que carros de combate?
- ¿Había 16 Divisiones Panzer en el Frente Oriental al 30 de marzo de 1942?
La respuesta a la primera pregunta es obvia: No. Un carro de combate está dotado de una torreta móvil en la que se monta el arma principal, mientras que vehículo, si nos ceñimos a vehículo acorazado, podría incluir al menos a carros de combate, cazacarros, cañones autopropulsados, cañones de asalto, vehículos de reconocimiento y transportes blindados de tropas. Por tanto, en mi opinión, si se quiere establecer de forma correcta el estado operativo de combate de una División Panzer se deberá incluir no sólo los carros de combate, sino también, y al menos, cazacarros y cañones de asalto/autopropulsados. No digo con esto que el resto de unidades de la división, como regimientos de infantería, batallones de transmisiones, artillería de campaña, etc, no tengan importancia en la capacidad de combate de la unidad, sino que a efectos del cómputo que nos ocupa no ha lugar su inclusión.
Respecto de la segunda pregunta, me temo que la respuesta también es no. Al inicio de la Operación Barbarroja se encontraban las siguientes Divisiones Panzer en el Frente Oriental:
Grupo de Ejércitos Norte
1ª Panzer
6ª Panzer
8ª Panzer
Grupo de Ejércitos Centro
3ª Panzer
4ª Panzer
7ª Panzer
10ª Panzer
17ª Panzer
18ª Panzer
19ª Panzer
20ª Panzer
Grupo de Ejércitos Sur
9ª Panzer
11ª Panzer
13ª Panzer
14ª Panzer
16ª Panzer
En efecto, hay un total de 16 Divisiones Panzer entre los tres GE, pero al 30 de marzo de 1942 la disposición cambia. Al dispositivo inicial se suman la 22ª y 23ª Panzer al Grupo de Ejércitos Sur, y el 203º Rgto. Panzer al Grupo de Ejércitos Norte. Por tanto, el total de Divisiones Panzer al 30 de marzo de 1942 son 18 más el 203º Rgto. Panzer, ya que no es hasta mayo del mismo año que algunas de ellas son enviadas a Francia para ser reformadas (7ª, 6ª y 10ª).
Llegados a este punto, lo más lógico es identificar la fuente utilizada por Pettaco, Antrill y Williamson. Lamentablemente, dicha fuente no consta en las obras de SARPE y Osprey, pero sí en la de Williamson, donde se encuentra "Reinhardt, Die Wende vor Moskau, p. 258". La obra de Klaus Reinhardt tiene traducción al inglés como Moscow - The Turning Point?: The Failure of Hitler's Strategy in the Winter of 1941-42, publicada por Berg Publishers en 1992. A su vez, Reinhardt utiliza como fuente 1939-1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten, de Hans-Adolf Jacobsen, publicada en 1959 por Wehr Und Wissen, con edición en español como La Segunda Guerra Mundial en Crónicas y Documentos, Plaza y Janés, 1973. Lamentablemente, no he podido tener acceso a dicha obra para comprobar cual puede ser, a su vez, la fuente de Jacobsen.
Sin embargo, si aparece un comentario similar en los Diarios del OKW, recopilados como Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht y publicados originalmente en 1963. En la página 46 del volumen 2, el autor que recopila los diarios (Andreas Hillgruber) dice en referencia al Frente Oriental :
“Am 30-3... Die 16 Panzer-Divisionen besaßen insgesamt noch 140 einsatzfähige Panzer, d. h.weniger als die normale Ausstattung einer Panzer-Division.”
Que traducido, gracias a Google y un poco de lógica, diría:
"Al 30 de marzo... Las 16 divisiones Panzer tenían un total de 140 tanques aún utilizables, menos que el equipo normal de una División Panzer."
He revisado la cronología de dicho volumen, así como los diarios de Halder, por si en estos pudiera haber alguna mención al informe del OKW citado por varios de los autores mencionados, pero no ha habido suerte y no he podido encontrar ninguna referencia. Sin embargo, en un debate similar abierto en el Foro Segunda Guerra Mundial, José Luis aporta el dato sobre la fuente:
"El informe original está registrado en Bernd Wegner (en el volumen VI que he citado de Boog et al en mi primer mensaje) en su capítulo [i]The War Against the Soviet Union 1942-1943:
GenStdH/Org.Abt. (I) an Adj. ChefGenStdH (inter alios), 2 Apr. 1942 re Meldungen über Beurteilung der Divisionen nach dem Stande vom 30.3.[1942], BA-MA RH 2/v.429.[/i]"
Es decir, un informe sobre el estado de las divisiones a fecha 30-3-1942 efectuado el 2-4-1942 por el GenStdH/Org.Abt. (I), dependiente del OKH. He estado buscando en un servidor ftp que aloja una impresionante cantidad de documentación sobre la Wehrmacht, procedente a su vez del NARA (National Archives and Record Adminstration), pero no he podido dar con él a día de hoy y, sinceramente, dudo que pueda disponer del tiempo necesario como para cribar los miles de documentos alojados en el servidor. Por si alguien se anima, puede acceder al servicio según se describe en:
http://wwii-microfilm.blogspot.com.es/
Ahora, lo que queda es contrastar la información origen de la controversia con otras fuentes. Para ello me he servido de los datos que aparecen en Panzertruppen, de Thomas L. Jentz, obra que en mi opinión es todo un referente respecto del arma acorazada alemana durante la SGM y el informe realizado por el general Mueller-Hillebrand para el Centro de Historia Militar del U.S. Army en 1950. Pasaré a detallarlo en una continuación a este post.
Saludos.
(1)"Not surprisingly, the number of tanks ready for action on the eastern front on March 30, 1942, was 140."
(2)Una información del 30 de marzo de 1942 del OKW... las 16 divisiones acorazadas no disponían ya, en conjunto, más que de 140 carros de combate utilizables; menos del número normal para una sola división.
(3)A finales de marzo de 1942, los alemanes habían perdido casi 4.200 vehículos de combate y, en las 16 Divisiones Panzer del Frente del Este, quedaban apenas 140 vehículos operativos.
Este post es, en cierto sentido, heredero de los datos que por mi parte se dieron en viewtopic.php?f=4&t=8294 respecto de los blindados de los que Alemania disponía en el Frente Oriental al 30 de marzo de 1942. Dicha información procedía de las tablas publicadas por Thomas L. Jentz en su obra Panzertruppen Vol. 1.
A raiz de un debate abierto en el Foro Militar General y tras varias informaciones cruzadas con el compañero Eriol, llegué a la conclusión, con su ayuda, de que la información que aporté en dicho post era errónea. Lo que yo había entendido como efectivos en el Frente Oriental se trataba, realmente, de los efectivos totales de las FFAA Alemanas en dichas fechas, incluyendo Frente Oriental, Africa/Mediterráneo, Frente Occidental (Francia, Benelux, Noruega) y Ejército de Reserva. En primer lugar, lógicamente me toca pedir disculpas a los "afectados" por dicha información y también por no haber sido capaz de interpretar correctamente la información de la obra de Jentz.
Dicho lo cual, regreso al punto inicial del debate: el estado de la Panzerwaffe en el Frente Oriental a finales de marzo de 1942, tras la finalización de la contraofensiva soviética que se puso en marcha después del fracaso por parte alemana de la Operación Tifón.
En algunas obras se puede encontrar el dato de que, en terminos generales, a finales de marzo de 1942, Alemania sólo disponía de 140 carros de combate operativos en todo el Frente Oriental. Por citar sólo algunas de ellas, la cifra aparece en la Historia de Segunda Guerra Mundial, de Arrigo Pettaco, editada en España por Sarpe (original Armando Curzio Editores); Stalingrado, de Peter Antill, editada por Osprey Publishing; o en Strategy for Defeat. The Luftwaffe 1933-1945, de Murray Williamson, con versión online en https://www.ibiblio.org/hyperwar/AAF/AA ... ffe-4.html (1)
En la obra de Pettaco se habla, en su versión española, de "140 carros de combate utilizables"(2), mientras que en la de Antill se menciona "140 vehículos operativos" (3), haciendo referencia en ambos casos a "las 16 Divisiones Panzer del Frente Oriental". Y creo que ahí nos encontramos con las primeras controversias, aún coincidiendo la cifra:
- ¿Es lo mismo vehículos que carros de combate?
- ¿Había 16 Divisiones Panzer en el Frente Oriental al 30 de marzo de 1942?
La respuesta a la primera pregunta es obvia: No. Un carro de combate está dotado de una torreta móvil en la que se monta el arma principal, mientras que vehículo, si nos ceñimos a vehículo acorazado, podría incluir al menos a carros de combate, cazacarros, cañones autopropulsados, cañones de asalto, vehículos de reconocimiento y transportes blindados de tropas. Por tanto, en mi opinión, si se quiere establecer de forma correcta el estado operativo de combate de una División Panzer se deberá incluir no sólo los carros de combate, sino también, y al menos, cazacarros y cañones de asalto/autopropulsados. No digo con esto que el resto de unidades de la división, como regimientos de infantería, batallones de transmisiones, artillería de campaña, etc, no tengan importancia en la capacidad de combate de la unidad, sino que a efectos del cómputo que nos ocupa no ha lugar su inclusión.
Respecto de la segunda pregunta, me temo que la respuesta también es no. Al inicio de la Operación Barbarroja se encontraban las siguientes Divisiones Panzer en el Frente Oriental:
Grupo de Ejércitos Norte
1ª Panzer
6ª Panzer
8ª Panzer
Grupo de Ejércitos Centro
3ª Panzer
4ª Panzer
7ª Panzer
10ª Panzer
17ª Panzer
18ª Panzer
19ª Panzer
20ª Panzer
Grupo de Ejércitos Sur
9ª Panzer
11ª Panzer
13ª Panzer
14ª Panzer
16ª Panzer
En efecto, hay un total de 16 Divisiones Panzer entre los tres GE, pero al 30 de marzo de 1942 la disposición cambia. Al dispositivo inicial se suman la 22ª y 23ª Panzer al Grupo de Ejércitos Sur, y el 203º Rgto. Panzer al Grupo de Ejércitos Norte. Por tanto, el total de Divisiones Panzer al 30 de marzo de 1942 son 18 más el 203º Rgto. Panzer, ya que no es hasta mayo del mismo año que algunas de ellas son enviadas a Francia para ser reformadas (7ª, 6ª y 10ª).
Llegados a este punto, lo más lógico es identificar la fuente utilizada por Pettaco, Antrill y Williamson. Lamentablemente, dicha fuente no consta en las obras de SARPE y Osprey, pero sí en la de Williamson, donde se encuentra "Reinhardt, Die Wende vor Moskau, p. 258". La obra de Klaus Reinhardt tiene traducción al inglés como Moscow - The Turning Point?: The Failure of Hitler's Strategy in the Winter of 1941-42, publicada por Berg Publishers en 1992. A su vez, Reinhardt utiliza como fuente 1939-1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten, de Hans-Adolf Jacobsen, publicada en 1959 por Wehr Und Wissen, con edición en español como La Segunda Guerra Mundial en Crónicas y Documentos, Plaza y Janés, 1973. Lamentablemente, no he podido tener acceso a dicha obra para comprobar cual puede ser, a su vez, la fuente de Jacobsen.
Sin embargo, si aparece un comentario similar en los Diarios del OKW, recopilados como Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht y publicados originalmente en 1963. En la página 46 del volumen 2, el autor que recopila los diarios (Andreas Hillgruber) dice en referencia al Frente Oriental :
“Am 30-3... Die 16 Panzer-Divisionen besaßen insgesamt noch 140 einsatzfähige Panzer, d. h.weniger als die normale Ausstattung einer Panzer-Division.”
Que traducido, gracias a Google y un poco de lógica, diría:
"Al 30 de marzo... Las 16 divisiones Panzer tenían un total de 140 tanques aún utilizables, menos que el equipo normal de una División Panzer."
He revisado la cronología de dicho volumen, así como los diarios de Halder, por si en estos pudiera haber alguna mención al informe del OKW citado por varios de los autores mencionados, pero no ha habido suerte y no he podido encontrar ninguna referencia. Sin embargo, en un debate similar abierto en el Foro Segunda Guerra Mundial, José Luis aporta el dato sobre la fuente:
"El informe original está registrado en Bernd Wegner (en el volumen VI que he citado de Boog et al en mi primer mensaje) en su capítulo [i]The War Against the Soviet Union 1942-1943:
GenStdH/Org.Abt. (I) an Adj. ChefGenStdH (inter alios), 2 Apr. 1942 re Meldungen über Beurteilung der Divisionen nach dem Stande vom 30.3.[1942], BA-MA RH 2/v.429.[/i]"
Es decir, un informe sobre el estado de las divisiones a fecha 30-3-1942 efectuado el 2-4-1942 por el GenStdH/Org.Abt. (I), dependiente del OKH. He estado buscando en un servidor ftp que aloja una impresionante cantidad de documentación sobre la Wehrmacht, procedente a su vez del NARA (National Archives and Record Adminstration), pero no he podido dar con él a día de hoy y, sinceramente, dudo que pueda disponer del tiempo necesario como para cribar los miles de documentos alojados en el servidor. Por si alguien se anima, puede acceder al servicio según se describe en:
http://wwii-microfilm.blogspot.com.es/
Ahora, lo que queda es contrastar la información origen de la controversia con otras fuentes. Para ello me he servido de los datos que aparecen en Panzertruppen, de Thomas L. Jentz, obra que en mi opinión es todo un referente respecto del arma acorazada alemana durante la SGM y el informe realizado por el general Mueller-Hillebrand para el Centro de Historia Militar del U.S. Army en 1950. Pasaré a detallarlo en una continuación a este post.
Saludos.
(1)"Not surprisingly, the number of tanks ready for action on the eastern front on March 30, 1942, was 140."
(2)Una información del 30 de marzo de 1942 del OKW... las 16 divisiones acorazadas no disponían ya, en conjunto, más que de 140 carros de combate utilizables; menos del número normal para una sola división.
(3)A finales de marzo de 1942, los alemanes habían perdido casi 4.200 vehículos de combate y, en las 16 Divisiones Panzer del Frente del Este, quedaban apenas 140 vehículos operativos.