Publicado: Lun Jul 22, 2013 11:04 pm
Hola a todos.
Sobre los temas que vuelven a repetirse, no me voy a pronunciar hasta que aporte nuevos datos al respecto, del libro de Julia Warth.
Sólo quería hacer un inciso sobre un nuevo dato.
¿De verdad que me estás comparando en serio Dunkerque con Stalingrado?
Resumiendo... el VI Ejército es rodeado y Hitler prohibe su retirada, lo que le condena definitivamente. No contento con ello, rechaza cualquier posibilidad de capitulación y deja a sus hombres morir de hambre y por congelación durante más de dos meses.
En cambio, el Alto Mando británico pone en marcha la Operación Dinamo y consigue salvar al grueso de las tropas. ¿En qué se parecen esas dos situaciones? Si los blindados alemanes hubieran avanzado sin detenerse hasta las posiciones británicas, como mucho hubieran tenido unas bajas enorme y se hubieran rendido, como en cualquier batalla en una contienda. ¿Hubiera ordenado el Alto Mando británico que resistieran durante dos meses muriendo de sed y de hambre y que lucharan "con los dientes y las bayonetas" como dijo Schmidt? Por favor...
En Singapur, que yo sepa, Percival se rindió cuando lo creyó conveniente y sus hombres no murieron de hambre. Fue una derrota cmo otras tantas ha habido en la IIGM, por mantener una posición.
Por no hablar ya de los crímenes de guerra que he citado anteriormente y que hicieron a Seydlitz tomar su decisión. Creo que los británicos no iban por ahí fusilando masivamente a la población civil en zanjas y barrancos.
A todo lo demás responderé a su debido momento con más datos.
Saludos
Sobre los temas que vuelven a repetirse, no me voy a pronunciar hasta que aporte nuevos datos al respecto, del libro de Julia Warth.
Sólo quería hacer un inciso sobre un nuevo dato.
¿De verdad que me estás comparando en serio Dunkerque con Stalingrado?
Resumiendo... el VI Ejército es rodeado y Hitler prohibe su retirada, lo que le condena definitivamente. No contento con ello, rechaza cualquier posibilidad de capitulación y deja a sus hombres morir de hambre y por congelación durante más de dos meses.
En cambio, el Alto Mando británico pone en marcha la Operación Dinamo y consigue salvar al grueso de las tropas. ¿En qué se parecen esas dos situaciones? Si los blindados alemanes hubieran avanzado sin detenerse hasta las posiciones británicas, como mucho hubieran tenido unas bajas enorme y se hubieran rendido, como en cualquier batalla en una contienda. ¿Hubiera ordenado el Alto Mando británico que resistieran durante dos meses muriendo de sed y de hambre y que lucharan "con los dientes y las bayonetas" como dijo Schmidt? Por favor...
En Singapur, que yo sepa, Percival se rindió cuando lo creyó conveniente y sus hombres no murieron de hambre. Fue una derrota cmo otras tantas ha habido en la IIGM, por mantener una posición.
Por no hablar ya de los crímenes de guerra que he citado anteriormente y que hicieron a Seydlitz tomar su decisión. Creo que los británicos no iban por ahí fusilando masivamente a la población civil en zanjas y barrancos.
A todo lo demás responderé a su debido momento con más datos.
Saludos