Publicado: Dom Jul 21, 2013 1:29 am
Hola Steiner.
Lamentablemente no dispongo del libro ahora y hasta mediados de agosto no tendré acceso a él.
Los datos que he podido recopilar de otros hilos sobre esta reunión son los siguientes:
Finalmente, el día 25 de enero, el general de Artillería von Seydlitz se reunió con Paulus, y le rogó que capitulase de una vez y no alargase más la ya de por sí, innecesaria agonía del VI Ejército. Seydlitz le insistió en que si no iba a dar ninguna orden al respecto, a cada oficial y soldado se le plantearía la pregunta de si debería obrar por su cuenta. Paulus respondió sin hacer comentario alguna: "Yo no hago nada", y Schmidt guardó silencio. Seydlitz anunció que obraría entonces por su cuenta, pero ni Paulus ni Schmidt respondieron. Nada más llegar a su puesto de mando, Seydlitz emitió la orden a los comandantes de regimiento y de batallón de que quedaban autorizados para actuar por su cuenta.
La orden que dio von Seydlitz para capitular libremente se cursó el 25 de enero a las 21.00 horas. En agosto miraré las memorias de Seydlitz por si constase la hora de la reunión previa con Schmidt y Paulus.
Sobre lo de incapacitado era una metáfora para remarcar que Paulus era incapaz de tomar culaquier decisión, y era Schmidt el que hacia las veces de Comandante en Jefe, en vez de jefe de Estado Mayor.
Yo no tomaría el libro de Geoffrey Jukes de referencia para documentarme sobre Stalingrado. Está más que superado y a veces muy desfasado respecto a datos y cifras. Hoy en día se estima que a partir del 16 de enero con la caída de Pitomnik, la resisencia del VI Ejército no tenía sentido alguno, e incluso el 10 de enero, con el inicio de la Operación Anillo. Te cito al propio Yeremenko en sus memorias, para que veos lo inexacto de los datos de Jukes:
"Cualquiera que haga un análisis objetivo, llegará a la conclusión de que una resistencia después de mediados de enero era absurda... Manstein debió haberlo comprendido, porque sabía que las unidades alemanas, que habían sido utilizadas en el rescate, habían sido rechazadas en la dirección de Rostov. En aquel momento, las tropas en el Kessel ya habían realizado su tarea operativa y estratégica de atraer a las fuerzas rusas en el Volga, y ya no tenían fuerza para combatir. Si Manstein no hubiera estado de acuerdo con la opinión de Hitler y hubiera tenido la valentía de permitir a Paulus rendirse, el VI Ejército no habría perdido 90.000 prisioneros, sino que hubieran sobrevivido entre 150.000 y 200.000 soldados. El VI Ejército sufrió el mayor número de bajas durante el 15 de enero y el 2 de febrero. Además, se podría llegar a la conclusión de una manera simple, que nuestras tropas en Stalingrado no hubieran podido participar en la batalla contra los alemanes que se retiraban del Cáucaso, porque hubieran necesitado entre dos y tres semanas para reagruparse. Nunca hubo la intención de emplearlas en el frente del Cáucaso. Después un periodo de descanso, se destinaron a otra zona del frente."
Y Joachim Wieder ttambién cita a Zeitzler:
"Lo trágico del VI Ejército sigue consistiendo en que fue sacrificado de una manera insensata sin ninguna clase de utilidad militar. Esto no se altera por el hecho de que pasajeramente hubiese fijado a considerables unidades enemigas, a las que mantuvo alejadas de otros frentes. Que esto no tuvo ningún efecto decisivo para el destino del sector meridional del frente Este, lo ha confirmado Zeitzler en sus recuerdos, en los que ha calificado este parecer de la supuesta misión histórica del VI Ejército como un argumento propalado a sabiendas por Hitler, con fines de auto justificación y de propaganda."
Saludos
Lamentablemente no dispongo del libro ahora y hasta mediados de agosto no tendré acceso a él.
Los datos que he podido recopilar de otros hilos sobre esta reunión son los siguientes:
Finalmente, el día 25 de enero, el general de Artillería von Seydlitz se reunió con Paulus, y le rogó que capitulase de una vez y no alargase más la ya de por sí, innecesaria agonía del VI Ejército. Seydlitz le insistió en que si no iba a dar ninguna orden al respecto, a cada oficial y soldado se le plantearía la pregunta de si debería obrar por su cuenta. Paulus respondió sin hacer comentario alguna: "Yo no hago nada", y Schmidt guardó silencio. Seydlitz anunció que obraría entonces por su cuenta, pero ni Paulus ni Schmidt respondieron. Nada más llegar a su puesto de mando, Seydlitz emitió la orden a los comandantes de regimiento y de batallón de que quedaban autorizados para actuar por su cuenta.
La orden que dio von Seydlitz para capitular libremente se cursó el 25 de enero a las 21.00 horas. En agosto miraré las memorias de Seydlitz por si constase la hora de la reunión previa con Schmidt y Paulus.
Sobre lo de incapacitado era una metáfora para remarcar que Paulus era incapaz de tomar culaquier decisión, y era Schmidt el que hacia las veces de Comandante en Jefe, en vez de jefe de Estado Mayor.
Yo no tomaría el libro de Geoffrey Jukes de referencia para documentarme sobre Stalingrado. Está más que superado y a veces muy desfasado respecto a datos y cifras. Hoy en día se estima que a partir del 16 de enero con la caída de Pitomnik, la resisencia del VI Ejército no tenía sentido alguno, e incluso el 10 de enero, con el inicio de la Operación Anillo. Te cito al propio Yeremenko en sus memorias, para que veos lo inexacto de los datos de Jukes:
"Cualquiera que haga un análisis objetivo, llegará a la conclusión de que una resistencia después de mediados de enero era absurda... Manstein debió haberlo comprendido, porque sabía que las unidades alemanas, que habían sido utilizadas en el rescate, habían sido rechazadas en la dirección de Rostov. En aquel momento, las tropas en el Kessel ya habían realizado su tarea operativa y estratégica de atraer a las fuerzas rusas en el Volga, y ya no tenían fuerza para combatir. Si Manstein no hubiera estado de acuerdo con la opinión de Hitler y hubiera tenido la valentía de permitir a Paulus rendirse, el VI Ejército no habría perdido 90.000 prisioneros, sino que hubieran sobrevivido entre 150.000 y 200.000 soldados. El VI Ejército sufrió el mayor número de bajas durante el 15 de enero y el 2 de febrero. Además, se podría llegar a la conclusión de una manera simple, que nuestras tropas en Stalingrado no hubieran podido participar en la batalla contra los alemanes que se retiraban del Cáucaso, porque hubieran necesitado entre dos y tres semanas para reagruparse. Nunca hubo la intención de emplearlas en el frente del Cáucaso. Después un periodo de descanso, se destinaron a otra zona del frente."
Y Joachim Wieder ttambién cita a Zeitzler:
"Lo trágico del VI Ejército sigue consistiendo en que fue sacrificado de una manera insensata sin ninguna clase de utilidad militar. Esto no se altera por el hecho de que pasajeramente hubiese fijado a considerables unidades enemigas, a las que mantuvo alejadas de otros frentes. Que esto no tuvo ningún efecto decisivo para el destino del sector meridional del frente Este, lo ha confirmado Zeitzler en sus recuerdos, en los que ha calificado este parecer de la supuesta misión histórica del VI Ejército como un argumento propalado a sabiendas por Hitler, con fines de auto justificación y de propaganda."
Saludos