Publicado: Jue Jul 18, 2013 4:09 am
El hecho de que Schmidt infundiera valor en sus hombres aunque él considerara la causa perdida, no le califica como cobarde.
Más aún, es difícil sacar fuerzas de flaqueza e intentar infundir ánimo en los demás cuando uno mismo no está convencido de ello.
A partir de 1944 la guerra para Alemania estaba perdida, los altos mandos lo sabían. Pero no por ello son cobardes por conducir a la muerte a miles de soldados, que luchaban por una causa que ellos (los altos mandos) ya consideraban perdida.
¿es Fritz Witt un cobarde por mandar a la muerte a sus soldados en Normandía?
¿es Wilhelm Monkhe un cobarde por hacer que sus soldados defendiesen la ciudadela de Berlín y diesen la vida por ello cuando todos sabían que todo estaba perdido?
¿es un cobarde Andreas von Aulock por hacer que sus soldados defendiesen St.Malo cuando todo estaba perdido y la ciudad sitiada?
Aquella gente cumplía órdenes.
Schmidt cumplía las suyas. Si el 6º armee resistía, cada día que lo hiciera ayudaba a retener tropas soviéticas que de otro modo hubieran intervenido a tiempo de no dejar escapar el 1º panzerarmee por Rostov, por ejemplo.
Y eso de que condujo a la muerte a miles de soldados, en fin...
También los condujo entonces Rommel en Tobruk, Manstein en Crimea, Wöhler en Targu Frumos, etc, etc.
Si la única diferencia es que en Stalingrado la situación estaba perdida, aviados vamos. Cuántas veces situaciones desesperadas no se han convertido en victorias.
Si Schmidt hubiera dejado hablar a aquel capitán, no hubiera sido consecuente con lo que él mismo demostraba a todos día a día cara al exterior.
Por otro lado, los que critican a Schmidt son sus "enemigos", Adam y Seydlitz, que se pasaron al enemigo a las primeras de cambio.
Curiosamente, en el OKH no criticaban a Schmidt.
Son puntos de vista dependiendo en qué posición está cada cual. Por otro lado, me sorprende que gente como Adam o Seydlitz pretendan dar lecciones de moral.
Ahí, para bien o para mal, el que mantuvo siempre la misma linea de comportamiento fue Schmidt, sí, se pudo haber ido en un avión, pero no se fue. Sí, pudo haberse pasado al enemigo, pero no se pasó. Sí, pudo haber enviado al paredón a tal o cual capitán, pero no le envió.
No creo que Schmidt fuera un cobarde, aunque le critiquen Adam y Seydlitz que han pasado a la historia, por cierto, como grandes cobardes, y encima utilizados y engañados por el enemigo, que cuando no los necesitó les dio la patada de Charlot.
Y es que ya lo dice el refrán, "cree el ladrón que todos son de su misma condición", lo mismo que pensaron Seydlitz y Adam.
Saludos.
Más aún, es difícil sacar fuerzas de flaqueza e intentar infundir ánimo en los demás cuando uno mismo no está convencido de ello.
A partir de 1944 la guerra para Alemania estaba perdida, los altos mandos lo sabían. Pero no por ello son cobardes por conducir a la muerte a miles de soldados, que luchaban por una causa que ellos (los altos mandos) ya consideraban perdida.
¿es Fritz Witt un cobarde por mandar a la muerte a sus soldados en Normandía?
¿es Wilhelm Monkhe un cobarde por hacer que sus soldados defendiesen la ciudadela de Berlín y diesen la vida por ello cuando todos sabían que todo estaba perdido?
¿es un cobarde Andreas von Aulock por hacer que sus soldados defendiesen St.Malo cuando todo estaba perdido y la ciudad sitiada?
Aquella gente cumplía órdenes.
Schmidt cumplía las suyas. Si el 6º armee resistía, cada día que lo hiciera ayudaba a retener tropas soviéticas que de otro modo hubieran intervenido a tiempo de no dejar escapar el 1º panzerarmee por Rostov, por ejemplo.
Y eso de que condujo a la muerte a miles de soldados, en fin...
También los condujo entonces Rommel en Tobruk, Manstein en Crimea, Wöhler en Targu Frumos, etc, etc.
Si la única diferencia es que en Stalingrado la situación estaba perdida, aviados vamos. Cuántas veces situaciones desesperadas no se han convertido en victorias.
Si Schmidt hubiera dejado hablar a aquel capitán, no hubiera sido consecuente con lo que él mismo demostraba a todos día a día cara al exterior.
Por otro lado, los que critican a Schmidt son sus "enemigos", Adam y Seydlitz, que se pasaron al enemigo a las primeras de cambio.
Curiosamente, en el OKH no criticaban a Schmidt.
Son puntos de vista dependiendo en qué posición está cada cual. Por otro lado, me sorprende que gente como Adam o Seydlitz pretendan dar lecciones de moral.
Ahí, para bien o para mal, el que mantuvo siempre la misma linea de comportamiento fue Schmidt, sí, se pudo haber ido en un avión, pero no se fue. Sí, pudo haberse pasado al enemigo, pero no se pasó. Sí, pudo haber enviado al paredón a tal o cual capitán, pero no le envió.
No creo que Schmidt fuera un cobarde, aunque le critiquen Adam y Seydlitz que han pasado a la historia, por cierto, como grandes cobardes, y encima utilizados y engañados por el enemigo, que cuando no los necesitó les dio la patada de Charlot.
Y es que ya lo dice el refrán, "cree el ladrón que todos son de su misma condición", lo mismo que pensaron Seydlitz y Adam.
Saludos.