Publicado: Vie May 04, 2012 8:43 pm
por Kampfgruppe
6 meses antes los angloestadounidenses se habrían paso ya en Francia, también lo hacían por Italia aunque a duras penas, y lo mismo hacían los rusos en el este. Estoy totalmente de acuerdo con que una defensa elástica como proponía von Manstein y un posterior contraataque habría sido la mejor opción en el este y posiblemente también en el oeste. Pero en el oeste los occidentales no atacaban con oleadas de infanteria sin cabeza, por lo que sus ataques solían ser más eficaces. Además su superioridad aérea barría las defensas alemanas.

El plan que propones de sacar las tropas de Escandinavia es un grave error. Primero, por los recursos minerales necesarios para la indsutria bélica alemana. Segundo, por las bases de submarinos que operaban desde Noruega. Tercero, por una cosa que se llama Fleet in being, por la cual un sólo acorazado, el Tirpitz, y su escolta, mantenían anclada a buena parte de la flota británica en Scapa flow, lo que la impedía operar en otras zonas. Y cuarto, liberar Noruega habría supuesto el establecimiento de bombarderos que podían atacar Alemania desde distancias más cortas. En ese sentido, no abandonar Noruega, creo que fue un acierto.

Alemania entonces era como un castillo asediado desde todas direcciones, y era cuestión de tiempo que sería derrotada, bien en el plano militar bien en el plano económico estrangulando sus líneas comerciales. Con el panorama de verano del 1944 Alemania tenía poco con lo que negociar, y bien lo sabían los aliados.