Publicado: Lun Feb 07, 2011 11:44 am
¡Hola a todos!
Excelente aportación, Paradise. Y además es definitiva al respecto. Es, por otra parte, la secuencia más lógica del asunto. Es claro que cuando Paulus comunicó a Seydlitz que Hitler lo había nombrado comandante en jefe del frente norte, le dijo que ahoya ya podía actuar como deseaba (es decir, como se expresó en el memorando), pero Seydlizt le respondió que ahora ya no podía, pues reportaba directamente a Hitler. No podía ser al revés, que después de esa comunicación de Paulus, Seydlitz escribiese el memorando. ¿Con qué sentido si él ya no dependía de Paulus? ¿Con qué sentido si le había respondido a Paulus que no podía hacerlo?
Ahora esta lógica queda confirmada por la prueba definitiva aportada por Paradise.
Saludos cordiales
JL
Excelente aportación, Paradise. Y además es definitiva al respecto. Es, por otra parte, la secuencia más lógica del asunto. Es claro que cuando Paulus comunicó a Seydlitz que Hitler lo había nombrado comandante en jefe del frente norte, le dijo que ahoya ya podía actuar como deseaba (es decir, como se expresó en el memorando), pero Seydlizt le respondió que ahora ya no podía, pues reportaba directamente a Hitler. No podía ser al revés, que después de esa comunicación de Paulus, Seydlitz escribiese el memorando. ¿Con qué sentido si él ya no dependía de Paulus? ¿Con qué sentido si le había respondido a Paulus que no podía hacerlo?
Ahora esta lógica queda confirmada por la prueba definitiva aportada por Paradise.
Saludos cordiales
JL