Publicado: Mar Nov 17, 2009 11:06 am
Hola Joaquín.
Curiosamente, en las memorias de Manstein, Victorias frustradas, no aparece ni una sola mención al memorando de von Seydlitz. Manstein había aprobado la orden de Hitler del 24 noviembre, en la que se negaba la libertad de acción del VI Ejército para romper el cerco, y daba por viable el abastecimiento aéreo, tal como prometió Hitler, basándose las afirmaciones de Göring.
Para Manstein, debió ser muy incómodo leer en el memorando de von Seydlitz, en el que todo lo que había aprobado el 24 de noviembre, se ponía en tela de juicio por un mero Comandante de Cuerpo de Ejército, cuando él era Comandante en Jefe de un Grupo de Ejércitos; por eso estaba indignado y habló de intromisión.
Resulta bastante esclarecedor lo que afirma Manstein en sus memorias, Victorias frustradas:
"Nosotros habíamos afirmado que sólo bajo la rotunda promesa de que se les podría abastecer, cabía diferir la tentativa de ruptura de las fuerzas embolsadas hasta que la intervención de los nuevos contingentes de liberación les brindasen condiciones mejores.
Prácticamente, Hitler había contestado ya días atrás con un "sí" a nuestra pregunta tácita de si había o no posibilidad de abastecer por aire a las fuerzas, al rehusar autorizar a Paulus para la salida. Y obraba así basado en la correspondiente promesa de Göring, de que abastecería a los sitiados con la Luftwaffe.
En realidad, sólo el mado de la Luftwaffe era quien podía decir con conocimiento de causa si la aviación contaba con elementos y recursos suficientes para asegurar el abastecimiento del ejército bloqueado en Stalingrado.(...)
En cambio, ni el mando del Grupo de Ejércitos, ni el jefe de la Cuarta Flota de la Luftwaffe estaban en condiciones de proceder a semejante comprobación. Además de que en teoría no había razón alguna para calificar de utópica así como la posibilidad de abastecer temporalmente al Sexto Ejército por vía aérea, cuando en el invierno de 1941 a 1942 cien mil hombres lo habían sido en igual forma durante meses en la bolsa de Demjansk."
Afirmaciones como las anteriormente aportadas no se sotienen por ningún lado.
En el memorando, Seydlitz dejaba claro con datos, que el abastecimiento era inviable. Esos datos eran mucho más reveladores que la promesa de Göring. El 24 de noviembre, en el Cuartel General del Führer, ocurrió un grave incidente entre Zeitzler, Hitler, Jodl y Keitel. Zeitzler quiso hacer ver a Hitler que era imposible abastecer por aire al VI Ejército. Hitler montó en cólera e hizo llamar al General Jodl y al Mariscal Keitel y les preguntó sobre que opinión tenía estos dos sobre el aprovisionameinto aéreo del VI Ejército, respondiendo ambos, que era factible. Zeitzler volvió a defender su punto de vista, que era imposible. Hitler mandó a llamar a Göring y le preguntó si era posible, y este último asintió, afirmando que era viable. Zeitzler le preguntó a Göring si conocía la cantidad de toneladas y número de aviones que debían transportarse, a lo que Göring contestó visiblemente incómodo que "no lo sé, pero mi Estado Mayor puede hacerlo." Y así acabó la discusión.
Manstein no estaba presente, pero las conversaciones telefónicas entre Zeitzler y Manstein eran muy frecuentes y fluidas, por lo que sin lugar a dudas, Zeitzler debió informar a Manstein del incidente, y del nulo conocimiento de Göring de la situación, al afirmar que el puente aéreo era viable.
En cambio, Seydlitz si que ofreció datos y cantidades al respecto en su memorando, pero Manstein decidió cerrar los ojos y decantarse por la opción menos incómoda y que más le convenía. Además, ya antes, Fiebig, Richthofen y Pickert, se mostraron en contra del aprovisionamiento aéreo.
Y la comparación con la bolsa de Demjansk es cuanto menos pura invención de Manstein para poder excusarse en sus memorias, puesto que Seydlitz dejó bien claro que no se podían extraer comparaciones del cerco de las dos bolsas, y tenía un buen conocimiento de causa, pues él se encargo de la liberación de dicha bolsa:
"Una comparación con lo ocurrido en la bolsa de Demiansk el pasado año podría inducir a peligrosas conclusiones erróneas. Las condiciones del terreno eran difíciles para los atacantes y favorecían la defensa. El alejamiento del frente alemán era mucho más pequeño. Las necesidades de suministro para un Cuerpo de Ejército cercado eran considerablemente menores, sobre todo teniendo en cuenta que aquí, en la estepa desnuda, es indispensable disponer de la dotación para el funcionamiento de imprescindibles medios de combate (carros, artillería pesada, morteros. etc.) A pesar de la corta distancia al frente alemán, la creación de un acceso estrechísimo a la bolsa exigió por aquel entonces duros combates, bajo temperaturas invernales a lo largo de muchas semanas."
Saludos
Curiosamente, en las memorias de Manstein, Victorias frustradas, no aparece ni una sola mención al memorando de von Seydlitz. Manstein había aprobado la orden de Hitler del 24 noviembre, en la que se negaba la libertad de acción del VI Ejército para romper el cerco, y daba por viable el abastecimiento aéreo, tal como prometió Hitler, basándose las afirmaciones de Göring.
Para Manstein, debió ser muy incómodo leer en el memorando de von Seydlitz, en el que todo lo que había aprobado el 24 de noviembre, se ponía en tela de juicio por un mero Comandante de Cuerpo de Ejército, cuando él era Comandante en Jefe de un Grupo de Ejércitos; por eso estaba indignado y habló de intromisión.
Resulta bastante esclarecedor lo que afirma Manstein en sus memorias, Victorias frustradas:
"Nosotros habíamos afirmado que sólo bajo la rotunda promesa de que se les podría abastecer, cabía diferir la tentativa de ruptura de las fuerzas embolsadas hasta que la intervención de los nuevos contingentes de liberación les brindasen condiciones mejores.
Prácticamente, Hitler había contestado ya días atrás con un "sí" a nuestra pregunta tácita de si había o no posibilidad de abastecer por aire a las fuerzas, al rehusar autorizar a Paulus para la salida. Y obraba así basado en la correspondiente promesa de Göring, de que abastecería a los sitiados con la Luftwaffe.
En realidad, sólo el mado de la Luftwaffe era quien podía decir con conocimiento de causa si la aviación contaba con elementos y recursos suficientes para asegurar el abastecimiento del ejército bloqueado en Stalingrado.(...)
En cambio, ni el mando del Grupo de Ejércitos, ni el jefe de la Cuarta Flota de la Luftwaffe estaban en condiciones de proceder a semejante comprobación. Además de que en teoría no había razón alguna para calificar de utópica así como la posibilidad de abastecer temporalmente al Sexto Ejército por vía aérea, cuando en el invierno de 1941 a 1942 cien mil hombres lo habían sido en igual forma durante meses en la bolsa de Demjansk."
Afirmaciones como las anteriormente aportadas no se sotienen por ningún lado.
En el memorando, Seydlitz dejaba claro con datos, que el abastecimiento era inviable. Esos datos eran mucho más reveladores que la promesa de Göring. El 24 de noviembre, en el Cuartel General del Führer, ocurrió un grave incidente entre Zeitzler, Hitler, Jodl y Keitel. Zeitzler quiso hacer ver a Hitler que era imposible abastecer por aire al VI Ejército. Hitler montó en cólera e hizo llamar al General Jodl y al Mariscal Keitel y les preguntó sobre que opinión tenía estos dos sobre el aprovisionameinto aéreo del VI Ejército, respondiendo ambos, que era factible. Zeitzler volvió a defender su punto de vista, que era imposible. Hitler mandó a llamar a Göring y le preguntó si era posible, y este último asintió, afirmando que era viable. Zeitzler le preguntó a Göring si conocía la cantidad de toneladas y número de aviones que debían transportarse, a lo que Göring contestó visiblemente incómodo que "no lo sé, pero mi Estado Mayor puede hacerlo." Y así acabó la discusión.
Manstein no estaba presente, pero las conversaciones telefónicas entre Zeitzler y Manstein eran muy frecuentes y fluidas, por lo que sin lugar a dudas, Zeitzler debió informar a Manstein del incidente, y del nulo conocimiento de Göring de la situación, al afirmar que el puente aéreo era viable.
En cambio, Seydlitz si que ofreció datos y cantidades al respecto en su memorando, pero Manstein decidió cerrar los ojos y decantarse por la opción menos incómoda y que más le convenía. Además, ya antes, Fiebig, Richthofen y Pickert, se mostraron en contra del aprovisionamiento aéreo.
Y la comparación con la bolsa de Demjansk es cuanto menos pura invención de Manstein para poder excusarse en sus memorias, puesto que Seydlitz dejó bien claro que no se podían extraer comparaciones del cerco de las dos bolsas, y tenía un buen conocimiento de causa, pues él se encargo de la liberación de dicha bolsa:
"Una comparación con lo ocurrido en la bolsa de Demiansk el pasado año podría inducir a peligrosas conclusiones erróneas. Las condiciones del terreno eran difíciles para los atacantes y favorecían la defensa. El alejamiento del frente alemán era mucho más pequeño. Las necesidades de suministro para un Cuerpo de Ejército cercado eran considerablemente menores, sobre todo teniendo en cuenta que aquí, en la estepa desnuda, es indispensable disponer de la dotación para el funcionamiento de imprescindibles medios de combate (carros, artillería pesada, morteros. etc.) A pesar de la corta distancia al frente alemán, la creación de un acceso estrechísimo a la bolsa exigió por aquel entonces duros combates, bajo temperaturas invernales a lo largo de muchas semanas."
Saludos