Publicado: Lun May 11, 2009 3:10 pm
Como ya he dicho, las acciones de los gobiernos polacos, que además no eran democráticos, no pueden achacarse a los pobres ciudadanos del país, mucho menos a las desgraciadas minorías que fueron las que “pagaron el pato”. También es probable que en la convulsa Europa Oriental de los años veinte fuese imposible una “coexistencia pacífica”. Y desde luego con Hitler y Stalin por medio importaba poco que Polonia fuese un angelito del cielo o la reencarnación de Maquiavelo.
Pero al recordar la historia de Polonia no estaba justificando las acciones de Hitler o de Stalin, sino la respuesta de los aliados. Independientemente de que estos no cumpliesen un tratado, hay que recordar que de los países agredidos entre 1939 y 1940 Polonia era el menos inocente. Los países bálticos, Finlandia, Noruega y Dinamarca, los Países Bajos, todos ellos eran países que habían mantenido una neutralidad estricta, hasta tal punto que en algún caso fue perjudicial para los aliados (Noruega y Bélgica especialmente). Eran democracias (más o menos estables) y no se habían dedicado durante los veinte años anteriores a presionar al vecino. Especialmente, no se habían aprovechado de las acciones de Hitler, como sí hizo Polonia.
Un detalle que se ha quedado en el tintero era que Polonia tenía información mucho más completa que los anglofranceses de lo que ocurría tras la frontera soviética (gracias a una red de informadores de origen polaco que vivían en las zonas ocupadas por los soviéticos). Pero estas informaciones no habían sido cedidas a los “aliados” franceses (Francia y Polonia tenían un tratado de defensa mutua). Tampoco se cedió en su día la información sobre la ruptura de los códigos de Enigma, y tuvieron que ser los ingleses los que por su cuenta recreasen el trabajo ya hecho por los polacos.
A la hora de considerar el respeto o no de un tratado es importante saber como se comportaba cada parte. Como ya se ha dicho, Polonia estaba usando la alianza con Francia como un arma contra sus vecinos. A partir de 1930 la existencia de dicha alianza fue sólo testimonial, lo que no impidió a Polonia usarla como amenaza contra al URSS durante la crisis lituana de 1938.
Probablemente por eso los franceses habían renegociado el tratado, y el firmado el 19 de Mayo del 39 que sólo garantizaba la asistencia a Polonia en caso de ataque alemán. Lo mismo ocurrió con el tratado anglo polaco, una addenda al anterior tratado, La garantía inglesa era a Polonia ante un ataque alemán, y a Grecia y Rumania ante u posible ataque italiano. El pacto de defensa anglopolaco, firmado el 25 de Agosto de 1939 /dos días después del pacto germanosoviético) incluía un protocolo secreto que especificaba que la garantía era sólo en caso de ataque alemán.
Luego en primer lugar, los tratados especificaban que la garantía era sólo ante Alemania, Otra cuestión fue como se cumplieron las obligaciones militares asumidas por Francia (una ofensiva que se iniciaría la tercera semana) pero ante el desastre polaco ni hubiese servido para nada, ni tenía sentido efectuarla sin reevaluar la situación.
Saludos
Pero al recordar la historia de Polonia no estaba justificando las acciones de Hitler o de Stalin, sino la respuesta de los aliados. Independientemente de que estos no cumpliesen un tratado, hay que recordar que de los países agredidos entre 1939 y 1940 Polonia era el menos inocente. Los países bálticos, Finlandia, Noruega y Dinamarca, los Países Bajos, todos ellos eran países que habían mantenido una neutralidad estricta, hasta tal punto que en algún caso fue perjudicial para los aliados (Noruega y Bélgica especialmente). Eran democracias (más o menos estables) y no se habían dedicado durante los veinte años anteriores a presionar al vecino. Especialmente, no se habían aprovechado de las acciones de Hitler, como sí hizo Polonia.
Un detalle que se ha quedado en el tintero era que Polonia tenía información mucho más completa que los anglofranceses de lo que ocurría tras la frontera soviética (gracias a una red de informadores de origen polaco que vivían en las zonas ocupadas por los soviéticos). Pero estas informaciones no habían sido cedidas a los “aliados” franceses (Francia y Polonia tenían un tratado de defensa mutua). Tampoco se cedió en su día la información sobre la ruptura de los códigos de Enigma, y tuvieron que ser los ingleses los que por su cuenta recreasen el trabajo ya hecho por los polacos.
A la hora de considerar el respeto o no de un tratado es importante saber como se comportaba cada parte. Como ya se ha dicho, Polonia estaba usando la alianza con Francia como un arma contra sus vecinos. A partir de 1930 la existencia de dicha alianza fue sólo testimonial, lo que no impidió a Polonia usarla como amenaza contra al URSS durante la crisis lituana de 1938.
Probablemente por eso los franceses habían renegociado el tratado, y el firmado el 19 de Mayo del 39 que sólo garantizaba la asistencia a Polonia en caso de ataque alemán. Lo mismo ocurrió con el tratado anglo polaco, una addenda al anterior tratado, La garantía inglesa era a Polonia ante un ataque alemán, y a Grecia y Rumania ante u posible ataque italiano. El pacto de defensa anglopolaco, firmado el 25 de Agosto de 1939 /dos días después del pacto germanosoviético) incluía un protocolo secreto que especificaba que la garantía era sólo en caso de ataque alemán.
Luego en primer lugar, los tratados especificaban que la garantía era sólo ante Alemania, Otra cuestión fue como se cumplieron las obligaciones militares asumidas por Francia (una ofensiva que se iniciaría la tercera semana) pero ante el desastre polaco ni hubiese servido para nada, ni tenía sentido efectuarla sin reevaluar la situación.
Saludos