Publicado: Vie Mar 28, 2008 10:48 pm
guderian escribió:- El Proy. Manhattan es de los más documentados de la historia...., es cierto que es fácil encontrar montones de documentos sobre la bomba de Plutonio, sin embargo ES DIFICILÍSIMO ENCONTRAR DOCUMENTACIÓN DESCLASIFICADA SOBRE LA BOMBA DE URANIO DE HIROSHIMA.
¿De dónde procede esa información? La documentación del Proyecto Manhattan es pública desde finales de los sesenta.
guderian escribió:Hoy en día es ampliamente reconocido que el sistema más eficaz de separación de isótopos de uranio es el supercentrífugo (por lo menos hasta 1985), bueno pues este sistema fue inventado por el equipo del Barón Von Ardenne, en el que se encontraba el científico austríaco Gernot Zippe, atrapado por los rusos tras la guerra, consiguió escapar en 1958 y patentar éste sistema en occidente en 1960, dado que no se conocía.
Ésto no demuestra que los Alemanes tuvieran suficiente U235, pero fueron ellos los que inventaron éste sistema tan eficiente de enriquecimiento de U235, los rusos ya lo conocían desde 1946.
¿Supone ésto que el método Zippe se descubrió entre mayo del 45 y principios del 46? o ¿cabe la posibilidad de que éste método ya lo conocieran los Alemanes antes?
Si hubieses leído mi mensaje verías que las centrifugadoras de alta velocidad fueron probadas por los alemanes en los últimos meses de la guerra. Pero nunca llegaron a montar una cadena de separación (se necesitan miles de centrifugadoras) ni trabajaron el tiempo suficiente (se precisas meses o años) ni tenían suficiente energía eléctrica.
Por cierto, USA usó las centrifugadoras de alta velocidad desde mucho antes de 1960. Más que nada por haber capturado las alemanas.
guderian escribió:Si la bomba que preparaban los americanos era de Plutonio, ¿por qué la 1ª la de Hiroshima era de U235?, ¿cabe la posibilidad de que se hubiera usado antes?.
¿Desde cuándo he dicho eso? Los norteamericanos estaban desarrollando a la vez todas las posibilidades: separación de U235 (con tres métodos diferentes, a la vez) y generación de Pu239. Y se pensaba usar al menso tres tipos de artefactos (la Mk II resultó imposible) e incluso se consideraron otras posibilidades, como núcleos cilíndricos.
guderian escribió:- Los Alemanes no tuvieron un reactor nuclear automantenido.
En una carta fechada el 10 de noviembre de 1944 Diebner reconocía a Heisenberg que había tenido problemas con el reactor de Gottow.
Estudios posteriores(2002-2003) sugieren que ése reactor produjo una reacción en cadena, si bien, de breve duración y finalizó en accidente.
Luego era incontrolable. No estaban ni como los norteamericanos en 1942. Y sin reactor ¿cómo se genera Plutonio?
guderian escribió:- Especulaciones absurdas de malinformados......
Der Spiegel, CNN, The Times, The New York Times, la fundacion Simon Wiesenthal....son fuentes nada especulativas e incluso algunas de ellas, han abierto investigaciones muchos años después. ¿Por qué?
También han publicado artículos sobre OVNIS y sobre Medicina Alternativa. Ante todo, fiabilidad de las fuentes.
guderian escribió:- EL ARTEFACTO ATÓMICO NAZI, NO ERAde plutonio, sino de Uranio y existen ya en 1944 planos con estimaciones de daños muy exactos.
Yo sólo veo círculos sobre un mapa. Eso cualquier físico puede hacer un cálculo, considerando una fuente de energía puntual de x watios. Por cierto ¿cómo pensaban llevar la bomba hasta Manhattan? ¿con el cohete A10?
guderian escribió:POR TANTO, NO DEBEMOS DESVIAR LA ATENCION HACIA EL PLUTONIO, LA CLAVE ES EL U235.
El problema es que los alemanes optaron por el Plutonio, no intentaron separar U235, y al escoger agua pesada como moderador muestran que no podían enriquecer el Uranio.
Te digo lo de Kurt Steinert. Si no eres capaz de aportar mejores datos, poco habrá que discutir. Porque, pregunto, si los alemanes estaban tan avanzados…
- ¿Dónde están sus instalaciones de separación?
- ¿Dónde el Uranio enriquecido? El U-234 llevaba Óxido de Uranio puro (al indicar que era óxido ya queda claro, te remito a mi primer mensaje).
- Los japoneses recibieron otro envío de Uranio. Si estaba enriquecido ¿por qué trataron de enriquecerlo? (por cierto, con centrifugadoras de alta velocidad).
- Cita una referencia fiable que indique que la fuente del Uranio de Hiroshima era el U-234. Sobre este tema, te recuerdo que se puede averiguar incluso hoy la procedencia del Uranio empleado analizando los diferentes isótopos presentes en la lluvia radiactiva.
Un poco de seriedad. Saludos