Publicado: Mié Mar 26, 2008 2:38 am
Voy a omitir las descalificaciones personales, de las que ya se encargarán mis compañeros de moderación.
Ahora, vamos a examinar las "pruebas" que aportas.
a) A Rainer Karlsch le replicó Mark Walker, reconocido historiador americano experto en el Tercer Reich, que ninguna de las investigaciones nucleares se acercaba ni minimamente a lo conseguido por los americanos en Nagasaki o Hiroshima. Asimismo, el librito de Karlsch fue vaporizado por Phillip Henshall en su "The Nuclear Axis: Germany, Japan and the Atomic Bomb Race 1939-45". Karlcsh, por cierto, no ofrece pruebas de primera mano en su libro, sino "he oído", "me han dicho", "según gente que ha leído/visto/escuchado". Según Karlcsh, Hitler obutvo tres bombas atómicas, con apenas unas docenas de científicos y sin casi presupuesto, y una vez se da prioridad a las bombas V-1 y V-2, dicho presupuesto se desvanece. EEUU, con miles de científicos, incluyendo seis futuros premios Nobel y un presupuesto que centuplicaba al alemán, apenas logra tres.
b) Samuel Goudsmit, físico, concluyó en 1947 que Heinsenberg y los suyos iban desencaminados en el curso de sus investigaciones. A la misma conclusión llegó en 1998 Paul Lawrence Rose con su libro "Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project 1939-1945". Ambos afirmaron que los científicos alemanes no se dieron nunca cuenta de que el plutonio era factible como explosivo nuclear. Nunca consideraron seriamente el uso del grafito para la pila atómica y se obsesionaron con el agua pesada.
c) Cuando interrogaron a Heisenberg en Farm Hall no acertó en un principio a calcular la potencia de la bomba usada en Nagasaki, si bien en siguientes apreciaciones corrigió el error considerablemente. Curioso para ser alguien que era el "padre" de dicha bomba. Heisenberg, en sus estudios sobre la bomba atómica, siempre sobreestimó la cantidad de U-235 necesaria.
d) Cuando se habla de la bomba atómica alemana, tan pronto se dice que el ensayo tuvo lugar en la isla de Rügen como en Tunguska como en Turingia. Curiosamente, en ninguna de esas zonas se ha encontrado rastos de la radioactividad que cabría esperar de una explosión de tal envergadura. Ahora, supongo, es cuando cambiamos a "no era una bomba atómica, sino un nuevo tipo de explosivo". Creo que eso también me suena...
e) Preguntado sobre el tema, Walker dijo que Alemania, en 1945, se encontraba al mismo nivel de desarollo atómico que EEUU en 1942. Es decir, ni de lejos estaban listos para conseguir una bomba atómica.
f) Gerald Holton, profesor de física de la Universidad de Harvard, ha estudiado durante varios años el tema. No ha encontrado una sola referencia escrita de los científicos alemanes referente a prueba alguna, si referente a sus investigaciones.
g) Cuando dichos científicos estuvieron bajo interrogatorio tras la guerra, les "pincharon" y "espiaron" en todo momento. Nunca hicieron referencia a dichas pruebas nucleares. No hay referencia escrita -y tendría que haber a toneladas- sobre tales pruebas.
En lo único en lo que los libros dicen la verdad es cuando admiten que Hitler no las usó porque no tenía suficientes. Claro, no tenía ninguna. Y podemos seguir así eternamente con esto, pero, ni tú eres Mulder, ni la "verdad" está ahí fuera.
En fin, la fantasía es lo que tiene, que una vez Alícia despierta, resulta que todo fue un sueño.
Ahora, vamos a examinar las "pruebas" que aportas.
a) A Rainer Karlsch le replicó Mark Walker, reconocido historiador americano experto en el Tercer Reich, que ninguna de las investigaciones nucleares se acercaba ni minimamente a lo conseguido por los americanos en Nagasaki o Hiroshima. Asimismo, el librito de Karlsch fue vaporizado por Phillip Henshall en su "The Nuclear Axis: Germany, Japan and the Atomic Bomb Race 1939-45". Karlcsh, por cierto, no ofrece pruebas de primera mano en su libro, sino "he oído", "me han dicho", "según gente que ha leído/visto/escuchado". Según Karlcsh, Hitler obutvo tres bombas atómicas, con apenas unas docenas de científicos y sin casi presupuesto, y una vez se da prioridad a las bombas V-1 y V-2, dicho presupuesto se desvanece. EEUU, con miles de científicos, incluyendo seis futuros premios Nobel y un presupuesto que centuplicaba al alemán, apenas logra tres.
b) Samuel Goudsmit, físico, concluyó en 1947 que Heinsenberg y los suyos iban desencaminados en el curso de sus investigaciones. A la misma conclusión llegó en 1998 Paul Lawrence Rose con su libro "Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project 1939-1945". Ambos afirmaron que los científicos alemanes no se dieron nunca cuenta de que el plutonio era factible como explosivo nuclear. Nunca consideraron seriamente el uso del grafito para la pila atómica y se obsesionaron con el agua pesada.
c) Cuando interrogaron a Heisenberg en Farm Hall no acertó en un principio a calcular la potencia de la bomba usada en Nagasaki, si bien en siguientes apreciaciones corrigió el error considerablemente. Curioso para ser alguien que era el "padre" de dicha bomba. Heisenberg, en sus estudios sobre la bomba atómica, siempre sobreestimó la cantidad de U-235 necesaria.
d) Cuando se habla de la bomba atómica alemana, tan pronto se dice que el ensayo tuvo lugar en la isla de Rügen como en Tunguska como en Turingia. Curiosamente, en ninguna de esas zonas se ha encontrado rastos de la radioactividad que cabría esperar de una explosión de tal envergadura. Ahora, supongo, es cuando cambiamos a "no era una bomba atómica, sino un nuevo tipo de explosivo". Creo que eso también me suena...
e) Preguntado sobre el tema, Walker dijo que Alemania, en 1945, se encontraba al mismo nivel de desarollo atómico que EEUU en 1942. Es decir, ni de lejos estaban listos para conseguir una bomba atómica.
f) Gerald Holton, profesor de física de la Universidad de Harvard, ha estudiado durante varios años el tema. No ha encontrado una sola referencia escrita de los científicos alemanes referente a prueba alguna, si referente a sus investigaciones.
g) Cuando dichos científicos estuvieron bajo interrogatorio tras la guerra, les "pincharon" y "espiaron" en todo momento. Nunca hicieron referencia a dichas pruebas nucleares. No hay referencia escrita -y tendría que haber a toneladas- sobre tales pruebas.
En lo único en lo que los libros dicen la verdad es cuando admiten que Hitler no las usó porque no tenía suficientes. Claro, no tenía ninguna. Y podemos seguir así eternamente con esto, pero, ni tú eres Mulder, ni la "verdad" está ahí fuera.
En fin, la fantasía es lo que tiene, que una vez Alícia despierta, resulta que todo fue un sueño.