Publicado: Mar Mar 25, 2008 9:53 pm
Hola:
Lo de Tunguska podría enmarcarse en la mítica de Wuwa y todo el proyecto atómico nazi.
Es cierto que el proyecto Manhattan es uno de los más documentados de la historia, pero también es cierto que era un proyecto ULTRASECRETO y por tanto, sujeto a todas las medidas de seguridad nacional imaginables (información-desinformación). Por tanto, la información que se ofrezca será la que se quiera ofrecer.
La afirmación categórica de que Alemania no llegó a producir U-235 en cantidad suficiente para tener uso militar, es aventurada.
El controvertido suceso del submarino U-234, haría cuanto menos plantearse alguna duda a las personas que quieren saber.
Dos Japoneses marcando con tinta U235 sobre unos cubos pesados ¿error? ¿el submarino no era el 234?, si la bomba de USA era de Plutonio, ¿por qué la de Hiroshima fue de Uranio?.
Cuando la información es escasa, manipulable, ULTRASECRETA, afirmaciones del tipo esto es una tontería, revelan el carácter crédulo e ignorante de la persona que la manifiesta.
René Descartes impuso el método científico con una máxima fundamental "la duda metódica", el seguidismo oficial o mendruguismo nunca nos acerca a la realidad.
Unos libritos "critical mass" de Carter Heydrikk
"Hitlers bombe" de Rainer Karlsch.
"New lights on the hitler's bomb". de Mark Walker.
Esto último para Kurt Steiner, la estupidez es patrimonio de aquellas personas que ven una sóla realidad y no se plantean otra posible opción.
Lo de Tunguska podría enmarcarse en la mítica de Wuwa y todo el proyecto atómico nazi.
Es cierto que el proyecto Manhattan es uno de los más documentados de la historia, pero también es cierto que era un proyecto ULTRASECRETO y por tanto, sujeto a todas las medidas de seguridad nacional imaginables (información-desinformación). Por tanto, la información que se ofrezca será la que se quiera ofrecer.
La afirmación categórica de que Alemania no llegó a producir U-235 en cantidad suficiente para tener uso militar, es aventurada.
El controvertido suceso del submarino U-234, haría cuanto menos plantearse alguna duda a las personas que quieren saber.
Dos Japoneses marcando con tinta U235 sobre unos cubos pesados ¿error? ¿el submarino no era el 234?, si la bomba de USA era de Plutonio, ¿por qué la de Hiroshima fue de Uranio?.
Cuando la información es escasa, manipulable, ULTRASECRETA, afirmaciones del tipo esto es una tontería, revelan el carácter crédulo e ignorante de la persona que la manifiesta.
René Descartes impuso el método científico con una máxima fundamental "la duda metódica", el seguidismo oficial o mendruguismo nunca nos acerca a la realidad.
Unos libritos "critical mass" de Carter Heydrikk
"Hitlers bombe" de Rainer Karlsch.
"New lights on the hitler's bomb". de Mark Walker.
Esto último para Kurt Steiner, la estupidez es patrimonio de aquellas personas que ven una sóla realidad y no se plantean otra posible opción.