Publicado: Mar Mar 25, 2008 1:13 am
por Domper
Espero que no te molestes, pero lo que dices es una tontería.

- Lo de Tunguska fue un pequeño asteroide (de unos metros diámetro). Hay pruebas recientes. Ya que me remites a Google, te remito yo a él. Busca "Tunguska event".

- El proyecto Manhattan es uno de los más documentados de la historia. Hay una montaña de documentos que citan los diferentes estados de desarrollo de las armas.

- Alemania no llegó a producir Uranio 235 en concentración suficiente para tener uso militar. Aparte que la bomba de implosión (Fat Man) era de Plutonio 239.

- El Uranio del U-234 era óxido de Uranio en bruto, es decir, con un 99,3% de U-238, 0,7% U-235 y trazas de U-234. No es apto ni para reactores civiles sin un proceso de enriquecimiento.

- Alemania no llegó a tener ningún reactor nuclear automantenido.

- Las especulaciones absurdas de unos pocos malinformadios difícilmente pueden rebatir el testimonio de Oppenheimer, Fermi, Teller...

- Los "esquemas" nazis sobre una bomba de Plutonio siguen el esquema de la "Thin Man" (Mk II) que no fue construida, una bomba de "cañón" similar a la Mk I (Little Boy, de Hiroshima). La Mk II no fue construida porque se vio que era irrealizable, la contaminación por Pu 239 produciría un estalido prematuro (un "fizzle", en el argot nuclear) cosa que los americanos averiguaron en 1944 con cálculos teóricos. Los alemanes ni siquiera llegaron a percatarse de eso.

Luego los alemanes estaban al menos a dos o tres años de poder desarrollar un arma nuclear. La URSS, que dedicó muchos más recursos y disponía de los detalles del proyecto norteamericano, no detonó su primera arma hasta 1949.

Saludos