Publicado: Lun May 09, 2011 1:45 pm
Pues por lo que me comentas, seguimos con lo mismo: no hay ni UNA sola prueba de toda esa supuesta huida.
Las fotos de los cadáveres existen y son los cuerpos carbonizados dentro de las cajas de munición. Si alguien no se lo cree, debería presentar pruebas convincentes de que no lo son, no meras suposiciones.
De la misma manera, si Klimenko mintió y todos los informes soviéticos están manipulados, entonces se deberían presentar las pruebas correspondientes y donde están manipulados esos informes. De lo contrario todo queda en un visión subjetiva de los hechos, como la de esos supuestos historiadores que confunden Amtschef con Antochef pero que en cambio venden libros como churros sin estar debidamente documentados.
Si Günsche y Linge confesaron que Hitler escapó, deberían presentarse las declaraciones de sus interrogatorios. De lo contrario, no existen. Si como dices nadie ha podido consultarlas, ¿cómo se tiene constancia de ello? ¿Como se puede afirmar que esos dos testigos declararon que Hitler escapó si no se tienen sus declaraciones ni una sola prueba que lo demuestre?
Sobre la declaración de Zhukov que recoge el diario Pravda y por qué Stalin ocultó todas las pruebas al principio de este hilo está explicado el porqué, y debemos remitirnos a razones políticas.
E insisto que la prueba dental es irrefutable. Así lo han afirmado los especialistas occidentales que han tenido aceso a ellas, como Mark Benecke, que también confirmó que el puente dental es auténtico. La identificación se hizo por parte de los soviéticos en las semanas posteriores a la muerte de Hitler con los restos de la mandíbula y las radiografías de la cancillería, así que no tuvieron 60 años para falsificar pruebas. Además, una vez muerto Stalin, desaparecida la SMERSH, y la URSS, ¿se siguieron manipulando las pruebas durante 60 años como indicas? Parece que es al revés y poco a poco y con cuentagotas se van abriendo los archivos.
Las chaquetas de Hitler (que son dos, no una) no muestran ningún tipo de manipulación tal y como aparecen en el documental Muerte en el bunker. Si las águilas son erróneas quisiera ver las fotos o imágenes de las chaquetas que están en los archivos soviéticos para cerciorarme. Y si fuera así, cosa que no es, eso tampoco prueba la fuga de Hitler.
Sobre Nick Bellantoni la entrevista existe, y la concedió en un medio radiofónico.
http://www.ikerjimenez.com/milenio3/milenio3-9x05.html
A mí este programa radiofónico me parece demasiado sensacionalista y muchas veces falto de rigor, pero lo que interesa es lo que afirma el propio Bellantoni, que no puede tener manipulación alguna:
"En abril de y mayo de 1945 los soviéticos entraron en Berlín. Él estaba ya muy enfermo, posiblemente se estaba muriendo. Temía mucho ser capturado, incluso temía que su cuerpo fuera encontrado, porque le preocupaba que si encontraban sus restos pudieran mutilarle y exhibirle como a Mussolini, por lo que él dio órdenes para suicidarse y que su cuerpo fuera quemado para que no pudiera ser reconocido. Y cuando los soviéticos encontraron su cuerpo los doctores rusos hicieron una autopsia y lo identificaron perfectamente por sus dientes. Hitler tenía una dentadura muy mala. Sin embargo un año después, cuando Hitler fue enterrado encontraron este fragmento en la misma zona. Pero ahora sabemos que no era de él. Era de otra persona. Pero eso no significa que Hitler pudiera escapar."
Como vemos la principal tesis de los revisionistas que se basan en que Hitler escapó de Berlín porque el trozo de cráneo es de una mujer, no tiene ninguna validez mientras la prueba del puente dental siga ahí. Y eso lo afirma también el forense que examinó el cráneo y constató que era de una mujer, Nick Bellantoni. Así que los amantes de la conspiración y las teorías rebuscadas faltas de pruebas es mejor que se busquen algo más contundente.
Como ya he dicho antes, el trozo de cráneo fue hallado una año después y, o bien fue un error atribuírselo a Hitler por encontrarse en la zona, o bien se hizo deliberadamente para contentar a Stalin ofreciéndole cualquier cosa. Ello no prueba que Hitler escapara de Berlín.
El documental del que hablas, en el que se afirma que Bormann escapó a Paraguay y que después de muerto fue enterrado otra vez en Alemania es la cosa más surrealista que he visto en mucho tiempo. ¿Cómo va a volver a enterrarse el cuerpo de Bormann otra vez en Alemania? ¿Cerca de la frontera entre las dos Alemanias con puestos fronterizos de vigilancia? Con esto se podría escribir un libro de ciencia ficción.
Como tu mismo dices la fuga no está registrada en ningín sitio ni hay UNA sóla prueba de ello. Sólo algún que otro testimonio que tampoco aporta pruebas sobre ello.
Lo que no se puede hacer si se es medianamente objetivo es rechazar todoas las pruebas que hay de la muerte de Hitler sin aportar ninguna prueba sobre su falsedad e inventarse el episodio de la fuga basándose en documentales, algunos de ellos bastante sensacionalsistas (que también he visto) y que en algunos casos no aportan ningún tipo de prueba medianamente creíble, y menos aun atribuir declaraciones a Linge y Günsche que no están reflejadas en ningún lugar.
Para seguir con este hilo, es mejor aportar pruebas con documentos escritos y no episodios de ciencia ficción. Le haremos un gran favor a la historia.
Saludos
Las fotos de los cadáveres existen y son los cuerpos carbonizados dentro de las cajas de munición. Si alguien no se lo cree, debería presentar pruebas convincentes de que no lo son, no meras suposiciones.
De la misma manera, si Klimenko mintió y todos los informes soviéticos están manipulados, entonces se deberían presentar las pruebas correspondientes y donde están manipulados esos informes. De lo contrario todo queda en un visión subjetiva de los hechos, como la de esos supuestos historiadores que confunden Amtschef con Antochef pero que en cambio venden libros como churros sin estar debidamente documentados.
Si Günsche y Linge confesaron que Hitler escapó, deberían presentarse las declaraciones de sus interrogatorios. De lo contrario, no existen. Si como dices nadie ha podido consultarlas, ¿cómo se tiene constancia de ello? ¿Como se puede afirmar que esos dos testigos declararon que Hitler escapó si no se tienen sus declaraciones ni una sola prueba que lo demuestre?
Sobre la declaración de Zhukov que recoge el diario Pravda y por qué Stalin ocultó todas las pruebas al principio de este hilo está explicado el porqué, y debemos remitirnos a razones políticas.
E insisto que la prueba dental es irrefutable. Así lo han afirmado los especialistas occidentales que han tenido aceso a ellas, como Mark Benecke, que también confirmó que el puente dental es auténtico. La identificación se hizo por parte de los soviéticos en las semanas posteriores a la muerte de Hitler con los restos de la mandíbula y las radiografías de la cancillería, así que no tuvieron 60 años para falsificar pruebas. Además, una vez muerto Stalin, desaparecida la SMERSH, y la URSS, ¿se siguieron manipulando las pruebas durante 60 años como indicas? Parece que es al revés y poco a poco y con cuentagotas se van abriendo los archivos.
Las chaquetas de Hitler (que son dos, no una) no muestran ningún tipo de manipulación tal y como aparecen en el documental Muerte en el bunker. Si las águilas son erróneas quisiera ver las fotos o imágenes de las chaquetas que están en los archivos soviéticos para cerciorarme. Y si fuera así, cosa que no es, eso tampoco prueba la fuga de Hitler.
Sobre Nick Bellantoni la entrevista existe, y la concedió en un medio radiofónico.
http://www.ikerjimenez.com/milenio3/milenio3-9x05.html
A mí este programa radiofónico me parece demasiado sensacionalista y muchas veces falto de rigor, pero lo que interesa es lo que afirma el propio Bellantoni, que no puede tener manipulación alguna:
"En abril de y mayo de 1945 los soviéticos entraron en Berlín. Él estaba ya muy enfermo, posiblemente se estaba muriendo. Temía mucho ser capturado, incluso temía que su cuerpo fuera encontrado, porque le preocupaba que si encontraban sus restos pudieran mutilarle y exhibirle como a Mussolini, por lo que él dio órdenes para suicidarse y que su cuerpo fuera quemado para que no pudiera ser reconocido. Y cuando los soviéticos encontraron su cuerpo los doctores rusos hicieron una autopsia y lo identificaron perfectamente por sus dientes. Hitler tenía una dentadura muy mala. Sin embargo un año después, cuando Hitler fue enterrado encontraron este fragmento en la misma zona. Pero ahora sabemos que no era de él. Era de otra persona. Pero eso no significa que Hitler pudiera escapar."
Como vemos la principal tesis de los revisionistas que se basan en que Hitler escapó de Berlín porque el trozo de cráneo es de una mujer, no tiene ninguna validez mientras la prueba del puente dental siga ahí. Y eso lo afirma también el forense que examinó el cráneo y constató que era de una mujer, Nick Bellantoni. Así que los amantes de la conspiración y las teorías rebuscadas faltas de pruebas es mejor que se busquen algo más contundente.
Como ya he dicho antes, el trozo de cráneo fue hallado una año después y, o bien fue un error atribuírselo a Hitler por encontrarse en la zona, o bien se hizo deliberadamente para contentar a Stalin ofreciéndole cualquier cosa. Ello no prueba que Hitler escapara de Berlín.
El documental del que hablas, en el que se afirma que Bormann escapó a Paraguay y que después de muerto fue enterrado otra vez en Alemania es la cosa más surrealista que he visto en mucho tiempo. ¿Cómo va a volver a enterrarse el cuerpo de Bormann otra vez en Alemania? ¿Cerca de la frontera entre las dos Alemanias con puestos fronterizos de vigilancia? Con esto se podría escribir un libro de ciencia ficción.
Como tu mismo dices la fuga no está registrada en ningín sitio ni hay UNA sóla prueba de ello. Sólo algún que otro testimonio que tampoco aporta pruebas sobre ello.
Lo que no se puede hacer si se es medianamente objetivo es rechazar todoas las pruebas que hay de la muerte de Hitler sin aportar ninguna prueba sobre su falsedad e inventarse el episodio de la fuga basándose en documentales, algunos de ellos bastante sensacionalsistas (que también he visto) y que en algunos casos no aportan ningún tipo de prueba medianamente creíble, y menos aun atribuir declaraciones a Linge y Günsche que no están reflejadas en ningún lugar.
Para seguir con este hilo, es mejor aportar pruebas con documentos escritos y no episodios de ciencia ficción. Le haremos un gran favor a la historia.
Saludos